一大早，一位朋友在微信群轉(zhuǎn)發(fā)了一條新聞，附了一句：這個事情居然熱度這么低？

這位朋友不是做新聞的，只是曾經(jīng)與媒體有緣，但他的詫異和不解，相信可以代表很多人。他轉(zhuǎn)發(fā)的新聞，是這條：

我要比他稍早一些看到這條新聞，是在昨天晚上，洗完澡拿起手機(jī)，突然看到一條數(shù)字新聞：50人遇難15人失蹤。

當(dāng)時心里頓時咯噔了一下：哪里又發(fā)生了什么特別重大事故或自然災(zāi)害？

作為曾經(jīng)的媒體人、半個新聞人，我已經(jīng)對這些死亡數(shù)字形成了職業(yè)記憶。按照相關(guān)規(guī)定，造成三十人以上死亡的，就已經(jīng)是特別重大事故。點(diǎn)開一看，卻不是剛剛發(fā)生的，是前不久“格美”臺風(fēng)導(dǎo)致的強(qiáng)降雨，這應(yīng)該歸于自然災(zāi)害了。

在我的印象中，近些年即使是沿海地區(qū)，因?yàn)榕_風(fēng)遇難的人數(shù)，也很少有達(dá)到這個級別的。去檢索了下，看到2019年臺風(fēng)“利奇馬”，導(dǎo)致浙江永嘉縣18人遇難，14人失聯(lián)，當(dāng)時造成的輿論影響還是很大的。

湖南雖然不在沿海地區(qū)，卻遭受如此重大的傷亡，為什么？細(xì)看新聞，其實(shí)災(zāi)害倒不是在“風(fēng)”，而是“雨”。嚴(yán)格地說，這其實(shí)是一場特大暴雨災(zāi)害，導(dǎo)致資興市山體滑坡19513處，塌方45629處，1714戶11869間房屋倒塌。

以上是災(zāi)害的基本情況。

為了印證開頭朋友的那句話，以及個人的感覺，我去瀏覽了幾個平臺的熱搜榜，都沒有看到這條新聞；點(diǎn)開十來個微信群，也沒見什么人討論這個事情；我又去翻了翻朋友圈，也沒能看到。就好似一切都?xì)q月靜好。

我去微博搜了下“資興市 暴雨”，引入眼簾的是南方日報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)的央視新聞通稿，是昨天晚上9點(diǎn)50分發(fā)的，截至8月20上午11時許，共有5個轉(zhuǎn)發(fā)、18個點(diǎn)贊，以及看似7條實(shí)則一條沒有的留言區(qū)，點(diǎn)開顯示“博主已開啟防火墻，部分內(nèi)容暫不展示”。

它就僅僅像是一個普通的數(shù)字新聞，只是固定的、必要的流程的一部分。

相比一場特大暴雨造成數(shù)十人死亡，我更詫異的是，這樣的新聞，這么大的風(fēng)雨，居然已經(jīng)不能在輿論場泛起多大漣漪？

當(dāng)然，即使看到這樣的新聞，也不能做些什么，這就是媒體和自媒體的日常狀態(tài)。每個職業(yè)人，無論是在編的還是在野的，似乎都有心照不宣的默契，知道“邊界”在哪里。漸漸地，就成了好似人們都不關(guān)心這類新聞的樣子。

我討厭這種狀態(tài)，于是略帶負(fù)氣地跟那位朋友說，我來寫一篇。

即使是自然災(zāi)害，有沒有一些可以總結(jié)的教訓(xùn)呢？

我覺得不僅有，恐怕還不少。

比如，近2萬處山體滑坡、4萬多處塌房，當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)、生態(tài)環(huán)境，是不是存在一些問題，有沒有需要改善的地方，或者在管理護(hù)理和預(yù)警上有改進(jìn)的空間？這就可能需要環(huán)保領(lǐng)域的專家、媒體、機(jī)構(gòu)去調(diào)研，然后建言獻(xiàn)策。

再比如，1萬多間房屋倒塌，這可能是造成大量傷亡的關(guān)鍵原因，那么在房屋結(jié)構(gòu)、抗災(zāi)性，乃至村莊的選址等方面，是不是也可以有更好的規(guī)劃？我相信不只是資興市，很多有類似居住環(huán)境的地方村民，都關(guān)心這樣的議題。

畢竟，生死事大。

把每一個人當(dāng)人，讓每一條生命都精貴起來，是以人為本的精要所在，即所謂“人民至上”。而一個社會要使這套敘事自恰，新聞當(dāng)有足夠的人性含量。