在撫養權糾紛案件中，當涉及八周歲以上的未成年子女撫養權歸屬問題時，孩子自身的意愿猶如一顆被賦予了沉甸甸分量的砝碼，每一個孩子的選擇，都會深刻影響著最終的判決結果走向。

*具體案例 具體分析 法律科普 僅供參考

關鍵詞：撫養權、子女意愿、未成年人權益

01【基本案情】

原告李某與被告趙女士曾系婆媳關系。李某與趙女士之子張某因感情破裂于2018年在民政局辦理了離婚登記手續，約定婚生女張小某由張某撫養。2023年張某不幸離世。這時，李某起訴到法院要求變更撫養權，期望將張小某的撫養權變更至自己名下。而張小某自出生便與趙女士一起生活，且明確表示愿繼續與趙女士生活。

02【辦理過程】

陳思奇律師憑借其在離婚撫養權案件領域積累的深厚經驗，在接受趙女士委托后，與當事人展開了深度的溝通交流。在交流過程中，陳律師以其專業的素養和細膩的情感關懷，耐心安撫趙女士因案件帶來的焦慮情緒，并憑借其敏銳的法律洞察力，為趙女士迅速量身制定出詳盡且切實可行的訴訟方案，積極應訴。

在深入案件調查的過程中，陳律師本著嚴謹細致的專業態度，發現諸多關鍵事實。其一，李某作為孩子的親生母親，在離婚后相當長的時間跨度內，始終未能切實履行撫養義務。其二，李某已再婚重新組建家庭，新家庭面臨著較為沉重的經濟負擔，且李某尚有其他子女需要投入精力撫養。綜合上述情況，李某在經濟與心理方面均難以滿足撫養張小某的良好要求。

與之形成鮮明對比的是，自張某與李某離婚后，張小某一直隨父親生活，并在爺爺奶奶的悉心照料下成長。在日常生活中，張小某的上學接送、生活起居、學業輔導等諸多方面，均由爺爺奶奶全程負責。長期的共同生活使得祖孫之間建立起極其深厚且融洽的情感，張小某對奶奶趙女士有著強烈的情感依賴。從生活環境來看，張小某目前所處的生活居住環境穩定，學業亦沒有遇到困難，整體環境十分有利于其健康成長。再者，趙女士自身具備穩定的住房條件和可靠的經濟收入來源，從物質到情感，均有充分的能力與強烈的意愿繼續照顧孫女。此外，張小某現已年滿十歲，屬于法律規定的八周歲以上需重點考量意愿的未成年人范疇。在本案撫養權糾紛的處理過程中，其個人明確表態與奶奶感情更為親近，且堅定希望繼續跟隨奶奶生活，這一主觀意愿在撫養權判定過程中具有極為重要的影響。

開庭審理階段，陳思奇律師基于前期收集整理的充分且確鑿的證據，有條不紊地分別向法庭一一舉證。同時，陳律師遞交了一份邏輯嚴謹、論據詳實的代理詞，從事實與法律的雙重維度，以清晰的條理、有力的論據，深入淺出地闡述了趙女士在撫養張小某方面所具備的優勢，從各個角度論證了趙女士更適合撫養孩子的充分理由。最終，法庭在審慎考量案件并充分研究雙方證據與觀點之后，認可并采納了陳思奇律師的代理意見，依法駁回原告李某訴請。

03【律師觀點】

在撫養權糾紛案件的司法實踐中，確定子女撫養權歸屬無疑是一個復雜且敏感的關鍵問題。法院在審理過程中，會著重查明一方當事人是否存在法定的不適宜撫養子女的特殊情形，如是否有家庭暴力、遺棄、虐待等嚴重損害未成年人身心健康和人身安全的惡劣行為。這些法定情形，將成為決定撫養權歸屬的關鍵否定性依據。

除上述法定特殊情形外，法院還需綜合考量雙方當事人的實際條件，包括經濟能力方面，這其中涵蓋了諸多角度：經濟能力方面，包括收入水平、財產狀況等是否足以支撐子女良好的生活與教育需求；居住環境方面，包括居住場所的穩定性、安全性、舒適性以及周邊配套設施是否利于子女成長；工作穩定性方面，穩定的工作意味著穩定的收入來源與規律的生活節奏，對子女的撫養照料具有重要保障作用；既往撫養孩子的習慣方面，觀察哪一方在過去的時間里更積極主動地承擔起撫養孩子的責任，包括陪伴時間、教育投入等。

通過對這些多維度因素的綜合權衡，確定未成年子女跟隨哪一方當事人生活能夠在身心健康成長與合法權益保障方面獲得更大程度的優化。對于已滿八周歲的未成年人撫養關系變更問題，法院不僅僅需要綜合考量各方當事人的經濟生活條件、與孩子的親密關系以及孩子目前的生活學習情況等諸多常規因素，更應當以尊重和保護未成年人權益為優先原則，通過合法、合理、合情的方式充分深入地了解被撫養人的主觀真實意愿，把握孩子內心深處的真實想法和個人偏好，進而在權衡利弊之后，選擇由更有利于孩子健康成長的一方當事人承擔起撫養孩子的責任與義務。

【暢森律師提醒您】

法院在針對撫養權糾紛案件進行判決時，會全面綜合地考慮子女的年齡、性別、健康狀況、父母各自的撫養能力和撫養條件等多方因素，以最大程度地保障子女在成長過程中的合法權益與切身利益。因此，在撫養權糾紛案件的處理過程中，應當充分尊重未成年子女本人所表達出的真實意愿，高度重視他們在面對家庭變故時的內心感受，齊心協力為他們營造一個充滿愛與關懷、溫暖與支持的成長環境，讓每一位孩子都能在法治的陽光關懷下，綻放出屬于自己的絢麗光彩。