春節(jié)期間，四川內(nèi)江市資中縣某個熊孩子放鞭炮，鞭炮扔到了化糞池內(nèi)引發(fā)了市政管道沼氣池爆炸。

導致不少周邊的受損。

從圖片上可以看到，有不少是好車。

但就是這張圖，衍生出了很多謠言。

不少自媒體跟風GPT，開始炮制UC震驚體。

有的說，小孩倒霉了，粗略統(tǒng)計，要賠580萬。

后來，這個數(shù)字又擴大到了660萬。

最后還說小孩父親準備賣房了，一時間吸引了不少眼球。

老實說，看到這個新聞，一笑也就過去了。

但相關造謠者卻各種加戲，有的簡直就是玷污網(wǎng)友的智商和常識。

比如這個：

別的車我不清楚，但雷克薩斯es，哪有60w，一般落地也就30萬出頭。

而且，這些車都有年代感了。

二手殘值肯定是骨折再骨折，而且又不是全損，哪會全價賠償？

但就是這種劣質(zhì)的造謠，很多人憑借幾張圖一段話，發(fā)到某音上就漲粉數(shù)十萬。

一條展示受損雷克薩斯的視頻點贊數(shù)高達180多萬。

為了切實提升互聯(lián)網(wǎng)新聞環(huán)境，我想分析下，這個事，小男孩究竟會不會賠幾百萬。

先說結(jié)論：絕對不可能。

首先，這次事件中的責任主體，并不僅僅是小男孩。

甚至可以說，小男孩都不該負主要責任。

一般情況下，財物損害按過錯責任分配。

首先，車主本身就有一定的責任。

因為這不是正常停車場，而是十字路口邊的草坪，損害車輛都是涉嫌違法停放的，本身就有一定的過錯。

其次，市政管理部門應當承擔主要責任。

因為車輛的損害是由市政沼氣爆炸引發(fā)的。

但市政在沼氣管道附件，沒有任何醒目的提醒標志，這本身就是違規(guī)的。

下水道沼氣濃度過高，這也是不符合要求的，說明化糞池設計存在缺陷，城建工作怎么做的？市政設施維護不力，甲烷濃度檢測失職。

而且這些車亂停在草坪上，交警不管嗎？

所以，小男孩真正要負責的行為，就是他亂扔鞭炮本身的行為。

因為無論是鞭炮，還是煙頭，都可能引起沼氣池爆炸。

所以，熊孩子放鞭炮的事件中，家教疏忽是小惡，多方失職才是大惡。

而且我覺得當?shù)貞撨€要感謝小男孩。

也幸虧是幾輛車，要是幾個人，有的人烏紗都沒了。

車損方面，首先官方已經(jīng)鑒定了，這些車的損失并沒有幾百萬，而是28萬多。

按責任分配，我估計小男孩家庭最多也就賠償個3、4萬。

而且在賠償方面，一般是保險公司先行代償，無過錯的車主權(quán)益是有保障的。

后續(xù)保險公司向監(jiān)護人追償，官司打完，還要給人留基本生活的條件，哪怕真的賠幾百萬，也不會出現(xiàn)一夜返貧流落街頭的情況。

而且小男孩家庭也會找律師，經(jīng)驗成熟的律師也會把責任往市政、車主身上推。

搞不好，還能挖出承包相關工程的開發(fā)商問題......那這個事就好玩了，說不定還能幫國家釣到幾條“大魚”。

總之，這個事不會像各種劣質(zhì)博流量的媒體說得那么夸張，大部分都是以訛傳訛。

最后，建議全國各大地市，排查相關隱患。

還是那句話，這還好是車，要是人。

這事都上不了熱搜。

-完-