環(huán)保路上

同行你我

小鎮(zhèn)做題家！

別拿八股腦子糟蹋《紅樓夢》

作者：小季

執(zhí)迷

《紅樓夢》中，林黛玉家世高于薛寶釵的論調(diào)，更像是“小鎮(zhèn)做題家”思維在文學批評中的拙劣投影——一種執(zhí)迷于科舉功名、用明清筆記碎片拼湊歷史真相的淺薄偏見。

這種解讀不僅與清代權力運行的冷酷現(xiàn)實格格不入，更徹底背離了曹雪芹筆下那片撕碎虛偽的荒唐世界。那些捧著四書五經(jīng)、用八股邏輯強行排序家族高下的讀者，恰恰暴露了“小鎮(zhèn)做題家”最大的笑話：自以為掌握了評判世界的鑰匙，卻連真正的權力游戲都沒看懂。

背棄忠

棄貫

迷夢

事實上，清廷從不買賬“萬般皆下品，惟有讀書高”的士大夫迷夢。康熙朝設博學鴻詞科不過是裝點門面，滿漢分治下，六部尚書多由滿員掌印，漢官空掛虛銜；雍正軍機處一立，決策圈更是滿洲貴族、漢軍旗人與內(nèi)務府體系的天下。科舉巔峰的狀元，若無旗籍或包衣身份，終生也摸不到實權邊緣。

納蘭性德（納蘭容若）的例子再明白不過：他是明珠長子，二十余歲中進士，卻棄翰林清流，甘當三等侍衛(wèi)，只因他看透了清廷權力的真相——“御前行走”才是快車道，侍衛(wèi)能掌軍政機要、外放封疆，哪是科舉文官的迂回仕途能比的？

這種制度設計，早把士族的晉升幻想踩得粉碎，可“小鎮(zhèn)做題家”偏要拿科舉當萬能標尺，真是可笑至極。

薛家是皇商，皇商的身份哪是普通商賈？這是內(nèi)務府體系的政治暗碼。

清廷三大織造——江寧、蘇州、杭州，皆由皇帝家奴把持，曹寅任江寧織造時，不光督辦御用織造，還以密折直奏江南政情，實為康熙、雍正的耳目，其政治能量碾壓地方督撫。

皇商更是清廷經(jīng)濟命脈的操盤手：粵海關歸內(nèi)務府包衣，兩淮鹽政歲入占全國稅收近四分之一，總商皆掛內(nèi)務府職銜。

薛家原型顯然是這類家族——表面“珍珠如土金如鐵”，背后卻是皇室的地方經(jīng)濟代理。

而“小鎮(zhèn)做題家”們，連清代官場的基本規(guī)則都完全不了解，就在那里亂發(fā)議論。

可抗典

原罪

01

鑰匙

曹雪芹的身世本身就是一把鑰匙。

他曾祖曹璽首任江寧織造，祖父曹寅四接康熙南巡，家族榮光全系內(nèi)務府身份。雍正六年，曹頫因“騷擾驛站”“虧空錢糧”被抄家，這不正是皇商特權與風險的寫照？

曹雪芹親歷家族沉浮，太明白清代權力的本質(zhì)——依附皇室的經(jīng)濟網(wǎng)絡，比科舉仕途活得更硬實。

02

硬套

看《紅樓夢》怎么寫：薛蟠殺人靠“葫蘆僧亂判葫蘆案”脫身，而黛玉卻在父親病逝后淪為寄人籬下的孤女，士大夫家族“人亡勢散”的脆斷一覽無余。

曹雪芹若真想“重林輕薛”，會用這么殘酷的筆觸打臉自己嗎？“小鎮(zhèn)做題家”偏要拿“清貴”自嗨，完全是自欺欺人的把戲。

那些死抱“林家清貴、薛家銅臭”的讀者，跟現(xiàn)代“小鎮(zhèn)做題家”一個德行：把八股取士的價值觀硬套進復雜的歷史，用“士農(nóng)工商”的過時刻板框架肢解活生生的社會肌理。

康乾年間，揚州鹽商江春接駕次數(shù)超曹寅，和珅親信汪如龍以總商身份晉升二品。

皇商才是清廷權力的真正玩家！

曹雪芹寫“護官符”，揭“賈史王薛”的利益共生，哪會認同用功名高低單挑家族地位的幼稚邏輯？

糟蹋

《紅樓夢》偉大就偉大在，它撕開了士大夫敘事的虛偽嘴臉，扔給你權力與資本交織的血淋淋真相。可“小鎮(zhèn)做題家”呢？還在那爭“寶黛釵家世高下”，眼瞎心盲，非要活在科舉幻夢里。

21世紀了，還在用“小鎮(zhèn)做題家”的狹隘眼光吵家世排序，活該被曹雪芹笑話。

在清代的權力場上，握住皇室經(jīng)濟命脈的“薛家”才是弄潮兒，那些捧著四書五經(jīng)酸腐嘲商的，不過是舊秩序消逝前的可憐鬼影。醒醒吧，別再用八股腦子糟蹋這部天才之作了！

偉大行婢

大女

點擊掃碼 關注我們

排版說明

?素材：來自網(wǎng)絡

? 文字：小季

? 微信：dongzhu1968