為避免誤讀，首先嚴(yán)正地聲明一下，無(wú)意地為如此的形式主義“說(shuō)好話”，只不過(guò)要就基層的客觀實(shí)際“說(shuō)實(shí)話”。

近日，河南省通報(bào)了違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問(wèn)題，倒也是為了契合當(dāng)下全黨都在開(kāi)展的學(xué)習(xí)教育。其中就包括寧陵縣委原常委、宣傳部長(zhǎng)，縣政府原副縣長(zhǎng)王東霞搞勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭眴?wèn)題。

據(jù)通報(bào)，2019年至2021年，王東霞任某鎮(zhèn)黨委書(shū)記期間，為應(yīng)付人居環(huán)境治理工作檢查，花費(fèi)財(cái)政資金249.62萬(wàn)元打造“經(jīng)典觀摩路線”，對(duì)沿線21個(gè)行政村共計(jì)40多萬(wàn)平方米墻體噴漆刷白。

又是“刷白墻”，條件反射式的讓人想起2018年發(fā)生在安徽阜陽(yáng)市的類似事件。當(dāng)時(shí)先是被中央巡視組發(fā)現(xiàn)，后在全省大會(huì)上點(diǎn)名批評(píng)，之后就是追責(zé)問(wèn)責(zé)，包括市委主要領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的相關(guān)干部被處分，最后被反腐專題片收錄作為典型案例。

的確，“刷白墻”太符合形式主義、形象工程的“標(biāo)準(zhǔn)”了，可謂“恰如其分”。也就導(dǎo)致刷白墻的現(xiàn)在已經(jīng)不讓人喜歡了，而且一聽(tīng)就讓人敏感。

但是，有沒(méi)有想過(guò)，如果不是刷成白色而是刷成彩色呢？再聘請(qǐng)美術(shù)人員繪畫呢？是不是就成了一道“風(fēng)景線”，成為“網(wǎng)紅打卡地”？于是，“似乎”就沒(méi)有那么多非議和反感了，反而成了美好鄉(xiāng)村的正面典型了。

而從成本上，顯然彩色的支出更大，但給群眾和上級(jí)的感覺(jué)可就大相徑庭了。難道是上述被通報(bào)的地區(qū)及其相關(guān)負(fù)責(zé)人沒(méi)想到，還是財(cái)力有限導(dǎo)致無(wú)奈為之？因?yàn)槊篮绵l(xiāng)村是要建設(shè)的，上面更是都有指標(biāo)要求的，你不完成那肯定是吃不了兜著走的。

簡(jiǎn)單搜了下，當(dāng)前外墻刷大白的市價(jià)（含人工、材料）大概在每平方米20到30元之間。而王東霞在擔(dān)任鎮(zhèn)黨委書(shū)記期間，花了不到250萬(wàn)元刷了40多萬(wàn)平方米，平均每平方米6塊多錢。這樣一比，可謂“良心價(jià)”。當(dāng)然，其中有什么貓膩如權(quán)錢交易，或者有什么細(xì)節(jié)如只是粗糙地刷一層白等，公開(kāi)信息并沒(méi)有透漏。

此外，從通報(bào)看，王東霞的問(wèn)題其實(shí)遠(yuǎn)不止“刷大白”這一個(gè)問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，相比其他問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題甚至都不算什么大問(wèn)題。而她之所以被查，也不是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題。所以，通報(bào)拿這個(gè)“做文章”，再加上媒體相互轉(zhuǎn)發(fā)形成輿論陣勢(shì)，就給人避重就輕的感覺(jué)。

畢竟，“刷大白”這項(xiàng)工作很多地方都在做，只不過(guò)其中有的地方刷成了彩色，刷上了繪畫——在眼觀上委實(shí)好看，成了“網(wǎng)紅打卡地”。還有，像山西大同的亮燈，像北京清理天際線，也都是要花錢的，而且比“刷白墻”花得還要多。

因此，大膽推測(cè)，之所以單單把這一個(gè)問(wèn)題拎出來(lái)，除了它如前所述契合當(dāng)下學(xué)習(xí)教育的安排，也是因?yàn)檫@個(gè)能“挑動(dòng)”大家的神經(jīng)。就像是網(wǎng)絡(luò)“關(guān)鍵詞”一樣，能夠吸引大家的注意和流量，也同樣能夠教育其他干部。

前者在實(shí)踐上確實(shí)已經(jīng)達(dá)到了效果，而后者有待觀察，唯一可以肯定的是往后的干部不會(huì)“犯傻”刷白墻了。那是不是刷彩墻呢？這說(shuō)不好。但當(dāng)“村容村貌整潔”遭遇“巧婦難為無(wú)米之炊”，基層確實(shí)很為難。

此外，顯見(jiàn)的是，任何事情都是“兩面性”的，很多工作也是。如果主政者沒(méi)有其他問(wèn)題，那么就是其做過(guò)的工作都可以是政績(jī)是“亮點(diǎn)”，因此平步青云；如果其有其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，那么曾經(jīng)推動(dòng)的自以為傲的工作，哪怕再好都可能反噬，成為主政的“污點(diǎn)”。

這里舉個(gè)例子，還說(shuō)“刷白墻”，如你主政者自身正只是為了工作，往往被認(rèn)定“老舊改造成功”；倘若你主政者心懷不軌或從中牟取利益等，常常被定性“大搞形象工程”。

這樣就讓干部很擔(dān)憂了，難道對(duì)工作實(shí)績(jī)的定性標(biāo)準(zhǔn)就是以主政者為主、以主觀意志為主嗎？未免草率了點(diǎn)吧？

不由得讓人聯(lián)系起，有時(shí)候尤其為了追責(zé)問(wèn)責(zé)而“添油加醋”，把主觀動(dòng)機(jī)作為唯一或主要的考量因素，而忽略了客觀背景和工作所產(chǎn)生的實(shí)際效果，乃至于把參與其中的絕大部分干部的辛勤付出一并給抹殺——這樣的標(biāo)準(zhǔn)太隨意了（確定性太差），涉嫌“論心定罪”，而且也很不負(fù)責(zé)任。

所以，對(duì)任何工作的評(píng)價(jià)，還是要以客觀實(shí)際（包括客觀背景和實(shí)際效果等）為基準(zhǔn)和主要，把主政者的主觀動(dòng)機(jī)作為其中不占主要的一個(gè)方面，實(shí)現(xiàn)按照“主客觀相統(tǒng)一”的標(biāo)準(zhǔn)。唯如此，才能讓廣大干部心悅誠(chéng)服，才能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

而回到問(wèn)題，白墻刷還是不刷，不能一概而論，不能“談白墻色變”，不能見(jiàn)了刷白墻就要打倒，還是要尊重客觀。白墻如果刷了后確實(shí)能起到整潔美觀的效果，而且是出于工作角度的考量，就無(wú)可厚非。