導(dǎo)語

【文眼】德國(guó)體育專欄作家延斯-魏因賴希是堅(jiān)定的“倒巴赫派”，他在選舉之前準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了考文垂的當(dāng)選。日前，他舊事重提，將考文垂當(dāng)年競(jìng)選國(guó)際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)委員時(shí)的一則秘聞再次曝光在公眾面前。這有助于我們更全面地了解這位新當(dāng)選的國(guó)際奧委會(huì)主席。

編譯丨陸小佳

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

北京時(shí)間3月20日晚間，41歲的津巴布韋籍委員柯絲蒂-考文垂在國(guó)際奧委會(huì)（IOC）第144次全會(huì)上，以首輪過半（49票）的票數(shù)當(dāng)選第十任主席，成為國(guó)際奧委會(huì)首位非洲裔和女性國(guó)際奧委會(huì)主席。

按照規(guī)則，國(guó)際奧委會(huì)主席必須誕生于國(guó)際奧委會(huì)委員之中?？嘉拇?013年成為國(guó)際奧委會(huì)委員，并在2018年到2021年、2023年至今擔(dān)任國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委，以及在2018到2021年間擔(dān)任國(guó)際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)主席。正是這些經(jīng)歷，為考文垂當(dāng)選新一任國(guó)際奧委會(huì)主席積累了足夠的政治資本。

但也正因如此，我們才有必要重溫近13年前的倫敦奧運(yùn)會(huì)期間，日本田徑名將室伏廣治和中華臺(tái)北跆拳道選手朱木炎在競(jìng)選國(guó)際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)委員時(shí)，所遭遇的所謂的“棒棒糖丑聞”。這也為考文垂的政治生涯起步階段蒙上了一層陰影。

如果沒有那些疑點(diǎn)重重的裁決，就不會(huì)有當(dāng)時(shí)的國(guó)際奧委會(huì)委員考文垂，也不會(huì)有這兩年來的國(guó)際奧委會(huì)主席候選人考文垂，以及如今的新任國(guó)際奧委會(huì)主席考文垂。

當(dāng)時(shí)，室伏廣治和朱木炎在國(guó)際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)委員選舉中得票最高，領(lǐng)先于巴爾泰科娃、湯姆金斯、考文垂和埃斯坦蓋。然而，兩人以牽強(qiáng)理由被國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)暫停資格。2013年7月，國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）維持裁決后，巴爾泰科娃、湯姆金斯、考文垂和埃斯坦蓋被吸納為運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)代表。

考文垂和埃斯坦蓋所獲得的席位，完全建立在室伏廣治與朱木炎被剝奪資格的基礎(chǔ)上。

何謂“棒棒糖丑聞”？據(jù)稱朱木炎在競(jìng)選過程中在奧運(yùn)村分發(fā)了幾根彩色棒棒糖（和名片），但國(guó)際奧委會(huì)提供不了確鑿證據(jù)；而室伏廣治則因向其他選手贈(zèng)送清潔手機(jī)屏幕的濕巾被罰。

兩人被指控的“罪行”里，還包括用iPad向其他運(yùn)動(dòng)員展示競(jìng)選綱領(lǐng)和國(guó)際奧委會(huì)官方網(wǎng)頁——國(guó)際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)委員的競(jìng)選規(guī)則里明確規(guī)定，候選人禁止向投票運(yùn)動(dòng)員贈(zèng)送任何禮物，也不得在非許可區(qū)域進(jìn)行拉票活動(dòng)，使用電子設(shè)備（如iPad）進(jìn)行宣傳等行為也是不被允許的。

當(dāng)時(shí)，朱木炎否認(rèn)自己分發(fā)過棒棒糖，但承認(rèn)使用過iPad拉票。他表示，在收到國(guó)際奧委會(huì)的第一次警告后，就已經(jīng)停止使用iPad了，不過最終還是在公布得票結(jié)果時(shí)被取消了資格。

中國(guó)臺(tái)灣的奧委會(huì)也為他辯護(hù)，稱 “棒棒糖事件” 可能是一場(chǎng)誤會(huì)，并要求國(guó)際奧委會(huì)提供相關(guān)證據(jù)，但遭到了拒絕。

而在CAS層面，考文垂所提供的證詞帶有極強(qiáng)的主觀色彩。CAS在2013年對(duì)室伏廣治案的裁決中如此描述考文垂的證詞——

考文垂女士稱，她于某日下午在餐廳看到室伏廣治，當(dāng)時(shí)他正挨桌交流，停留時(shí)間極短，指向自己的競(jìng)選徽章。在她看來，室伏廣治顯然不認(rèn)識(shí)和他交談的運(yùn)動(dòng)員。據(jù)她說，過程中沒有握手、擁抱或者其他明顯存在友誼或者個(gè)人關(guān)系的跡象（例如室伏廣治坐下來）。她也承認(rèn)自己聽不到室伏廣治與運(yùn)動(dòng)員談話的內(nèi)容。

更荒誕的是，國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)2012年8月11日的決定中寫道：“無法在執(zhí)委會(huì)的裁決中明確室伏廣治被指控的具體行為?！?/p>

朱木炎被取消資格的過程則更離譜。據(jù)記者大衛(wèi)-歐文透露，選舉委員會(huì)最初認(rèn)為無需處罰朱木炎，但后來迫于壓力重新投票——且部分委員未參與。

考文垂在CAS文件中再次成為關(guān)鍵人物：

2012

8

月10

日凌晨，國(guó)際奧委會(huì)收到考文垂的郵件：「我確認(rèn)看到中國(guó)臺(tái)灣候選人在主餐廳外用

iPad

拉票，具體日期不詳。我未看到

iPad

內(nèi)容，但有其他運(yùn)動(dòng)員告知上面顯示有投票字樣?！?/blockquote>’ ”——CAS 2012/A/2913 裁決， 2013 年 3 月 15 日

朱木炎否認(rèn)所有指控，國(guó)際奧委會(huì)層面拿出不確鑿的證據(jù)，且未有獨(dú)立調(diào)查結(jié)果對(duì)此進(jìn)行支持。CAS仲裁庭卻表示：“盡管考文垂女士是此仲裁的實(shí)際利益相關(guān)者（因其可能因朱木炎退選而遞補(bǔ)當(dāng)選），本庭仍接受其證詞?！?/p>

這起事件除了令人匪夷所思的牽強(qiáng)理由之外，還有兩個(gè)細(xì)思極恐的細(xì)節(jié)——

選舉本身從2012年7月16日持續(xù)至8月8日，橫跨了二十多天。而考文垂發(fā)起的投訴是在運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)選舉結(jié)束后才提交的。這是否意味著，她掌握了一些本應(yīng)只有國(guó)際奧委會(huì)管理層或當(dāng)時(shí)的選舉委員會(huì)才掌握的信息？

是否有人從國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)層面或者選舉委員會(huì)（當(dāng)時(shí)由美國(guó)人安妮塔-德弗朗茨領(lǐng)導(dǎo)）層面向考文垂透露了初步結(jié)果，從而違反了選舉保密原則？值得一提的是，在當(dāng)選國(guó)際奧委會(huì)主席后，考文垂專程向安妮塔-德弗朗茨致敬。

一切疑點(diǎn)重重，從未澄清。

十幾年后，有關(guān)倫理投訴的戲碼還在重復(fù)上演?！都~約時(shí)報(bào)》的報(bào)道顯示，就在本次投票的最后幾天，7位候選人之中有人受到了指控，但這些指控“既沒有提供證據(jù)，也沒有引用消息來源”。

該報(bào)還表示，巴赫一直在秘密為考文垂拉票，“這即使不算違反規(guī)則，也會(huì)造成不好的影響?！?/p>

考文垂得到巴赫的支持在行業(yè)內(nèi)是不爭(zhēng)的事實(shí)，109名國(guó)際奧委會(huì)成員中，75人由巴赫任命。而她的競(jìng)選宣言中幾乎完全延續(xù)了巴赫的政策。從2018年到2021年，她是巴赫擔(dān)任主席的國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)行委員會(huì)的運(yùn)動(dòng)員代表。

就在前不久，國(guó)際奧委會(huì)與美國(guó)媒體巨頭康卡斯特續(xù)簽了一份為期4年、價(jià)值30億美元的轉(zhuǎn)播協(xié)議，截至2036年，奧運(yùn)會(huì)在美國(guó)市場(chǎng)將繼續(xù)在NBC及其Peacock流媒體平臺(tái)上播出。此外，國(guó)際奧委會(huì)與安聯(lián)、百威英博均續(xù)約至2032年。

而按照傳統(tǒng)，重大合同應(yīng)交由新主席負(fù)責(zé)，但巴赫打破了慣例。如果考文垂8年任期屆滿并經(jīng)過IOC委員們一致投票通過，她還能再連任一屆，最多擔(dān)任12年的IOC主席。新的版權(quán)合同則完整覆蓋了考文垂可能的12年任期。

3月19日，IOC授予了巴赫終身名譽(yù)主席稱號(hào)。但他在2月底已經(jīng)宣布辭去國(guó)際奧委會(huì)委員——按照規(guī)定，如果巴赫愿意，他可以擔(dān)任委員直到80歲。

辭呈自2025年6月23日生效，而新任國(guó)際奧委會(huì)主席則將于2025年6月24日接任?？梢钥隙ǖ氖?，考文垂的執(zhí)政階段，巴赫大概率不會(huì)再出現(xiàn)在臺(tái)前，但她的身后也許會(huì)一直有巴赫的影子。

有人說，考文垂是最能延續(xù)托馬斯-巴赫“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的人選——原因有很大一部分是因?yàn)樗龑?duì)于如何領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際奧委會(huì)缺乏具體愿景。

考慮到她政治起步生涯就存在合法性的質(zhì)疑，以及當(dāng)選國(guó)際奧委會(huì)主席后的“木偶”流言，考文垂接下來的任期絕非坦途，她需要更強(qiáng)硬的政治資本來消弭充斥在她耳畔的聒噪之音。