案情回顧

2024年5月，村民張某駕駛?cè)嗆?chē)前往村內(nèi)一處土崖傾倒生活垃圾，傾倒過(guò)程中，張某連人帶車(chē)跌落崖下，三輪車(chē)壓在張某身上致其死亡。

張某家屬認(rèn)為事發(fā)土崖陡峭，兩側(cè)無(wú)任何護(hù)欄、防護(hù)網(wǎng)和警示牌等防護(hù)設(shè)施，存在巨大安全隱患，致使張某失足跌落而死亡。村委會(huì)作為管理者，未盡到安全管理職責(zé)，致使土崖長(zhǎng)期無(wú)人治理，最終導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。張某家屬遂將村委會(huì)訴至法院。

村委會(huì)不認(rèn)可張某家屬的說(shuō)法，認(rèn)為事發(fā)土崖是天然形成的，并非人為建設(shè)的，因此無(wú)需承擔(dān)安全保障義務(wù)。事發(fā)土崖并非指定垃圾傾倒地點(diǎn)，張某應(yīng)自行承擔(dān)隨意傾倒垃圾造成的后果。

法院判決

法院開(kāi)庭審理后，駁回張某家屬的全部訴訟請(qǐng)求，張某家屬不服，提起上訴。

二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。

案情分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

首先，在社會(huì)生活中，每個(gè)人均應(yīng)做自己人身安全的第一負(fù)責(zé)人。大多數(shù)成年人作為完全民事行為能力人，負(fù)有注意義務(wù)，在行動(dòng)時(shí)應(yīng)主動(dòng)預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)，并采取合理防范措施。若實(shí)施諸如汛期前往河道游泳等高風(fēng)險(xiǎn)行為，則需采取更為嚴(yán)格的預(yù)防措施。

其次，案發(fā)土崖系自然形成，非人為建設(shè)。村委會(huì)未人為制造風(fēng)險(xiǎn)，亦未因?yàn)殚_(kāi)發(fā)、改造等管理行為增加危險(xiǎn)。侵權(quán)責(zé)任以行為人存在過(guò)錯(cuò)為前提，張某家屬要求村委會(huì)對(duì)自然地貌承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)。

第三，法律不能消除所有的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在權(quán)益保護(hù)與行為自由之間劃定合理界限。成年公民對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù)，對(duì)明顯自然風(fēng)險(xiǎn)要保持合理謹(jǐn)慎，即使是熟悉的生活環(huán)境也不能放松警惕。過(guò)度強(qiáng)調(diào)管理者的安全保障義務(wù)會(huì)不合理的弱化個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)規(guī)避。否定“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的不合理思維，向社會(huì)傳遞了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”與“責(zé)任自負(fù)”的法治信號(hào)，有助于培養(yǎng)理性、審慎的公民意識(shí)，避免“有損必賠”式的道德綁架。

隨著社會(huì)不斷發(fā)展，新形態(tài)的經(jīng)濟(jì)形式不斷涌現(xiàn)，安全保障義務(wù)主體范圍的確定更應(yīng)合理，既要平衡利益，也要有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。一方面，安全保障義務(wù)人要履行防范損失發(fā)生的義務(wù)，切實(shí)保護(hù)人民群眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全；另一方面，安全保障義務(wù)不應(yīng)被泛化應(yīng)用，應(yīng)限于合理限度內(nèi)，防止因過(guò)分承擔(dān)安全保障義務(wù)而損害交易信心和市場(chǎng)活力，更好地維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

法律條文

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國(guó)并非判例法國(guó)家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可盲目參照。

如果您遇到類(lèi)似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢(xún)北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 杲先躍