【留美學子】第3528期

12年國際視角精選

仰望星空·腳踏實地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

布朗大學的學生問了一句“你整天做什么”

為何掀起軒然大波？

普羅維登斯的春天乍暖還寒，而布朗大學的校園里，卻早已掀起了一場不小的風暴。

起因只是一封看似無害的郵件：

“你整天做什么？”

這封簡單而直接的詢問，來自布朗大學二年級學生、20歲的亞歷克斯·謝（Alex Shieh）。

他不是在開玩笑，也沒有惡意，只是對學校近10萬美元的年度費用產生了強烈質疑。

而這封郵件，也意外揭開了美國高等教育制度中一個沉重又常被回避的議題：學費為何年年上漲，而學生卻似乎越來越不明白，錢到底花到了哪兒？

一個年輕人的“好奇心”，打破了沉默

2025年春天，布朗大學公布了新一學年的費用：95,984美元（折合人民幣約68萬元）。相比五年前，這一數字上漲了超過22%，遠超通脹水平。這讓亞歷克斯·謝坐不住了。

他不是家族富豪子弟，也不是激進的政治活動分子。他只是一個好奇的大學生。他在接受《福克斯新聞》采訪時坦率地說：

“這太瘋狂了，我不明白為什么這么貴。”

謝同學決定自己找答案。

他打開學校公開的數據，發現布朗大學有3805名非教職員工，數量是1691名教授的兩倍多。

換句話說，平均每兩個本科生就對應一個行政人員。

他的直覺告訴他：這里可能隱藏著浪費、低效，甚至……不必要的崗位。

地下室里的“調查記者”

在宿舍的地下室，謝花了一個周末，結合AI技術，制作了一個名為“Bloat@Brown”的數據庫，意在分析這3805個崗位的作用。

他將其劃分為三類：

多元化、公平與包容（DEI）相關崗位；

冗余崗位；

他稱之為“胡扯崗位”。

為了收集數據，他給所有非教職員工群發了一封郵件，效仿特朗普時期的“政府效率部”（DOGE），自稱是校園自由派刊物《布朗觀察家》的記者，提問直白：“過去一周你做了什么任務？”

郵件發出后，事情徹底失控了。

怒火中燒：員工反擊，校方調查

這封郵件激怒了許多學校員工。雖然只有約20人回復，但有些內容充滿了憤怒甚至羞辱性：

“去你的。”

“把整個仙人掌塞進你的屁股里。”

更令人震驚的是，謝的社會安全號碼被人惡意泄露，他懷疑是某位憤怒的管理員所為。

布朗大學迅速行動，向全體員工發出通知，要求不要回應謝的郵件，同時以“造成情感和心理傷害”、“虛假陳述”、“侵犯隱私”、“違規操作”等多項理由，對謝同學發起調查。

FIRE（“個人權利與表達基金會”）立即介入，認為校方的反應屬于典型的報復行為。FIRE官員科萊蒂表示：

“這些信息本來就是學校公開的。一個學生發郵件提問，就被說成‘制造傷害’，這簡直是濫用行政權力。”

真相背后：學費到底去了哪里？

在一篇題為《Pirate Wire》的評論文章中，謝同學寫下了這樣一段話：

“我們學校有每年4600萬美元的結構性赤字，宿舍下雨就漏水，教授說工資低，餐廳的飯菜漲價快得驚人。可我們的學費已經到9萬多了，這些錢去哪兒了？”

謝特別關注DEI崗位（即“多元化、公平與包容”部門），因為近年來，這類職位在美國大學迅速擴張。

他質疑：

這些崗位是否真正服務于學生的成長？

它們的設立是否只是政治正確的產物？

是否反而加劇了學校的開支、推高了學費？

更令謝困惑的是：學校似乎并不打算回應他的質疑，而是用“紀律審查”的方式將他打壓下去。

學生的聲音與沉默的教育體系

在事件發酵后，許多媒體、公眾人物紛紛發聲，連特斯拉CEO馬斯克都轉發了該事件，并僅評論了一句：

“Wow。”

一時間，網絡上掀起了關于美國大學學費失控、行政臃腫、言論自由邊界等問題的大討論。而謝本人，則成為了一種象征：那個試圖問出“錢去哪了”的年輕人。

而布朗大學的回應，卻頗具諷刺意味。

他們一方面表示“嚴肅對待此事”，另一方面又以“學生沒有新聞從業資格”為由，質疑謝的調查身份。

他們說：

“《布朗觀察家》已經十多年未注冊為學生組織，謝并非正式記者。”

對此，FIRE針鋒相對地回應：

“他為一個存在的網站撰寫文章。你不會因為為《紐約時報》工作而被剝奪‘記者’身份，為什么一個學生就不能調查本校現狀？”

“DEI”改革的希望還是資源黑洞？

DEI（多元化、公平與包容）原本是為了推動種族、性別、文化等方面的平等。然而在不少大學里，DEI崗位正迅速擴張，甚至超過了圖書管理員、心理咨詢師等傳統學生服務崗位的數量。

這是否真的是“進步”的象征，還是新一輪“官僚化膨脹”的借口？謝的調查沒有明確答案，但他點出了問題所在：我們能否評估這些崗位的實際效果？

當“多元化”成為政治正確的口號時，是否有人在背后悄悄地拿走了學生的錢，卻并未提供相應的服務？

一個大學生的挑戰，一場制度的震蕩

謝同學并沒有退縮。

他表示自己無意挑釁，也不是反對平等和多元。

他只是希望知道答案：

“我是一個在這里花了幾萬美元的人，難道連問一句‘你在做什么’的權利都沒有？”

這不是一場私人恩怨，而是一場關于教育透明度、財政責任、學生權益、言論自由與制度改革的公開對話。

在未來的幾周內，布朗大學是否會對謝作出處罰？

學生、媒體與公眾是否會繼續追問下去？

這場突如其來的風波，是否會促使其他高校開始自省？

我們不得而知。

一封郵件引發的高等教育靈魂審判

亞歷克斯·謝的故事之所以觸動人心，不只是因為他的年紀輕輕就敢于挑戰制度，更在于他代表了一種沉默太久的學生聲音：我們有權知道，我們的錢被花在了哪里。

當高等教育的成本逐年上升、當行政人員不斷擴張、當普通學生對教育失去信任，我們是否真的可以繼續掩耳盜鈴？布朗大學這起事件，也許只是冰山一角。

也許，真正的改革，正是從那封簡單又大膽的問題開始：

“你整天做什么？”

或許，這個問題，值得我們每個人——從大學校長，到納稅人，到學生家長——都認真思考。

近期發表

精選匯編 ↓↓↓ 百篇一網打盡

【行走如歌】100個國家·1000座城市

【帶你深度游世界】

喜歡就點“贊吧↓↓↓↓↓↓↓↓↓