前兩天，以色列總理內塔尼亞胡與美國總統特朗普會晤后，就給伊朗開出了兩個選擇：要么接受一個類似利比亞的無核化協議，要么面臨軍事打擊。這番表態立即引發各方關注，因為"利比亞模式"的結局眾所周知——卡扎菲不僅失去了核計劃，最終還失去了生命。

內塔尼亞胡在講話中毫不掩飾他的強硬立場："伊朗必須炸毀所有核設施，這必須在美國的監督和執行下進行。"他補充說，實現伊朗無核化有兩條路徑：外交途徑或軍事手段。而所謂的外交途徑，就是要效仿2003年利比亞的做法。

那么，什么是"利比亞模式"？這要從2003年12月說起。當時，利比亞領導人卡扎菲做出了一個震驚世界的決定：主動放棄所有大規模殺傷性武器的研發計劃，包括核武器項目。這個決定雖來得很突然，但背后是長達9個月的秘密談判。

在這個協議中，利比亞承諾完全透明，允許國際原子能機構進行無限制檢查，并承諾銷毀所有與大規模殺傷性武器相關的材料和設備。作為回報，美國和英國承諾恢復利比亞的國際地位，解除制裁，實現與西方關系正常化，并允許利比亞重新進入全球經濟體系。

利比亞確實履行了承諾。在隨后的幾年里，該國不僅銷毀了所有核計劃相關設施，還提供了關于核黑市的重要情報，幫助西方打擊核擴散。一時間，利比亞成為了西方眼中的"模范生"。卡扎菲甚至受邀在聯合國大會發表演講，利比亞的石油行業也迎來了西方投資的熱潮。

然而，這個看似完美的故事在2011年戛然而止。當利比亞爆發內戰時，北約選擇支持反對派。失去核武器的卡扎菲政權很快被推翻，卡扎菲本人也慘遭殺害，尸體還被公開示眾。

有人說，如果卡扎菲沒放棄核武器，西方不敢這么輕易動他。這話聽著有點道理，但其實是歪曲了事實。卡扎菲倒臺的根本原因是他在國內失了人心。幾十年的高壓統治、腐敗和經濟不公，讓利比亞人忍無可忍。推翻他的主力是利比亞的反對派，北約只是火上澆油。核武器或許能嚇唬外敵，但擋不住內部的怒火。

回到話題本身。內塔尼亞胡提出的"利比亞模式"顯然是針對伊朗的核計劃。他要求伊朗不僅要放棄軍用核設施，連民用核項目也要全部終止。這個要求比之前的伊核協議要求要嚴苛得多。

但是，伊朗與利比亞的情況有很大不同。一方面，伊朗是一個地區大國，在黎巴嫩、伊拉克、也門和敘利亞都有重要影響力。另一方面，伊朗的核項目與其意識形態緊密相連，不像利比亞那樣純粹出于戰略考慮。第三，伊朗的核技術水平遠超當年的利比亞，已經掌握了完整的鈾濃縮技術。

雖然美國和伊朗即將在阿曼舉行談判，但要達成協議仍面臨兩大障礙：首先是以色列的立場。內塔尼亞胡的表態表明，以色列不會接受任何讓伊朗保留核能力的協議。其次是伊朗的顧慮。卡扎菲的教訓就擺在眼前，完全放棄核計劃可能會讓伊朗在地區力量對比中處于不利地位。

在伊朗核問題上，特朗普雖然表示愿意與伊朗談判，但也放出狠話："如果談判失敗，伊朗將面臨巨大危險。"這種威脅加利誘的策略是否有效，還有待觀察。但可以肯定的是，伊朗不太可能接受一個"利比亞式"的投降協議。

對伊朗來說，卡扎菲的教訓再清楚不過：解除武裝可能會招致滅頂之災。雖然卡扎菲政權的倒臺主要是因為其統治不得人心，但在伊朗領導層看來，放棄核計劃無疑會削弱其地區影響力和威懾能力。

因此，從目前的情況來看，伊朗寧愿大概率頂著制裁和空襲的風險，也不會輕易把核計劃交出去。雖然內塔尼亞胡的算盤打得響，但伊朗也不是好捏的軟柿子。而4月12日的阿曼談判，估計也就是走個過場，想真談出結果，難上加難。