馮小剛執導、趙麗穎主演的《向陽·花》上映9天，票房1.2億，18.5%的排片只有13.1%的票房占比，顯得后勁不足，平臺預測內地總票房2.04億，低于上映前的預期。

值得一提的是，《向陽·花》是趙麗穎通過“重慶新航海影視文化有限公司”參與投資的電影，而這部也是這家公司唯一投資的電影，足見趙麗穎對這個項目的重視，肯定也寄予厚望，除了票房收益外，也期望通過和導演馮小剛的合作，在邊緣女性角色上進一步拓展自己的演技，贏得觀眾認可，畢竟出道這么多年，名和利趙麗穎都不缺了，她需要的是通過好作品和好角色證明自己的表演實力。

然而《向陽·花》票房談不上理想，口碑也不算出色。目前電影豆瓣評分6.6，翻看最新評論會發現網友評分兩極分化特別嚴重，“臺詞不行、用力過猛”、“消費苦難女性”都是出現頻次較高的觀點，甚至有網友質疑趙麗穎的表演“趙麗穎是不會發脾氣嗎？兩個人對手戲的時候演技不如蘭西雅呢…結合主角的社會背景，說話哪會那么文縐縐？有些臺詞太出戲了。”

類似的觀點，不但是打差評觀眾的普遍共識，也得到了專家的“認證”，以及被官媒“六公主”旗下的欄目今日影評“貼臉開大”發了出來。

“六公主”電影頻道旗下“今日影評”欄目發了一條視頻，封面用醒目標題寫著“《向陽花》開出了消費女性苦難？”配文則是“清明檔上映的電影《向陽·花》從刑滿釋放女性的獨特視角切入，講述了為給女兒購買人工耳蝸而鋌而走險走上犯罪道路的母親高月香，在服刑期間與從小被拐賣進入盜竊團伙的黑妹相識。二人在服刑期滿重返社會之際，與命運展開不屈抗爭的故事。本期《今日影評》特邀中國人民公安大學犯罪心理學副教授謝麗麗，結合真實案例為我們犀利點評《向陽·花》。”

平心而論，這期節目不吹不黑，沒有故意貶低、抹黑電影的意思，都是在鞭辟入里的分析，客觀點評趙麗穎的演技。而且，對于這樣的題材，犯罪心理學副教授是有資格，而且相當“對口”點評的，要比影評人更權威。

當然，謝教授的點評不怎么客氣，她犀利表示趙麗穎飾演的高月香“角色塑造存在邏輯漏洞，沒能表達出人物復雜性。”謝教授說“她（趙麗穎）角色的塑造還是蠻失敗的，我覺得演得還是非常地浮和假，還是不太理想，甚至有些失真和扭曲。”

而謝教授點評演技還算委婉，點評電影則拋出“消費女性苦難、偽女性主義、噱頭大于意義”并表示“我只能打三分。”

有個道理特別簡單，批評不自由則贊美無意義。中國人民公安大學犯罪心理學副教授也好，普通網友也罷，大家都有自由批評電影、批評演技及角色塑造的權利。然而今日影評這條內容發布之后，遭到大量粉絲的“圍攻”，截至發稿，今日影評已經將這條內容刪除了，相比頂不住輿論壓力，我更愿意相信是被電影宣發方“捂嘴”，不得不刪掉這條差評，畢竟作為“六公主”旗下的電影欄目，影響力比較大，引發的聲量也很大。

猜測被片方“捂嘴”還有一個證據，原本今日影評帶的詞條是“犯罪心理學教授點評向陽花角色塑造”，然而很快這個熱搜就沒了，換成了“趙麗穎救不了馮小剛的女性敘事”。

最后想說的是，粉絲組團刷好評、“捂嘴”刪差評這些做法，真的能挽回電影口碑嗎？個人覺得很難，畢竟電影版本沒換、演員的表演、角色塑造在一場接一場的放映中都是一樣的，不會有進步和改善，而觀眾的眼睛是雪亮的，不可能改變所有看過電影觀眾的評價。

真的還不如虛心接受大家的批評和意見，在之后的作品中規避問題、提升演技，這才是演員該有的態度。