山西“處女狀告未婚夫強奸案”，錯的是雙方父母，并不是司法！

為什么說訂婚強奸案的判決，彰顯了中國司法的公正？

第一：此案從2023年網絡曝光以來，無論是社會關注度，還是大多數人都站在男方的角度去發酵輿論，都注定了該案與其他強奸案不同。因為在很多人印象中，社會輿論、網絡輿論往往能改變一件事情的走向！但很顯然，此次法院的判決與社會主流輿論剛好相反！

所以可以確定，此次社會的輿論并未能左右法律的事實！

第二，根據法院公開的資料顯示，男方不顧被害人反抗，強行將其衣服脫掉，與其發生性關系！其中被害人火燒衣柜，點燃客廳窗簾，甚至是趁男方不注意的時候跑到樓下呼救，但隨后被男方強行拖至電梯返回樓上。

僅從以上的描述，我們不難看出，男方的行為確實違背了婦女意志！

男方母親面對記者采訪重復說過五個字：強奸處女案？“強奸處女案”說這五個字看似很有道理，但實際漏洞百出！這5個字，說白了是想佐證還是清白之身，怎么可能會被強奸？

但是我們需要注意一個問題，難道你在門口蹭蹭不進去，就不是強奸了嗎？難道一定要哪個才算是強奸嗎？如果在門口蹭蹭不進去不算強奸，那還要法律干嘛？所以是不是處女，與法院認定他兒子是不是犯了強奸罪，這并沒有直接關系，因為法院只認定過程有沒有使用暴力，有沒有違背婦女意志！

但從女方想燒房子、跑到樓下呼救、在電梯被男方暴力拖上來，我們可以確定，男方確實違法了！所以說法院的判決完全沒有問題，也沒有被輿論左右去判決，這更是彰顯了中國司法的公正！

但為什么說司法是公正，錯誤的是雙方父母，是雙方父母害慘了兩個孩子？

第一，男女雙方在前一天就舉辦了訂婚宴，并且這件事還是女方宴請男方當天下午發生的。所以從情感上去說，感情一點問題都沒有，雙方過不了多久就是夫妻關系，那就床上那點東西，不都是遲早的事嗎？

所以只能說這個男憋的太久了，把持不住所以使用的方式非常不妥！

第二，女方和男方是通過中介相親認識，還是清白之身，所以可以證明還是比較傳統，我們不能用一些比較現代的觀念去看女方，所以人家說未結婚之前不能發生關系，這也是無可厚非！

根據法院公開的資料顯示，事情發生后，女方親屬是要求盡快完婚，減少男方對女方造成的危害，欠的8.8萬彩禮可以先不給，但需要提前在房產上加女方名字。但男方父母把女方這一行為認定為“以騙婚索取財物不成，反告男方強奸”，隨后雙方開始對簿公堂！

從這件事我們不難看出，雙方都是有過錯，男方是太急了，女方是太貪了。但是換種角度去看，男方可能想先孕再婚，保證彩禮不打水漂；女方可能想提前要一個保障，畢竟已經答應一年后房子加名字！

或許我們退一步講，如果男方有錯在先，男方父母做下讓步，那現在可能都抱孫子了吧？因為從法律的角度去看，沒有出資買房，只加名字并不能分走一半財產。女方如果好好溝通，不用報警威脅強奸，或許會等來男方的賠禮道歉呢？

所以只能說，山西訂婚強奸案，司法絕對是公正的，錯的僅是強勢的雙方父母，把自己的兒女害慘了！