【留美學子】第3536期

12年國際視角精選

仰望星空·腳踏實地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

6名女性太空游：

表演還是征服宇宙

一場有錢人的游戲

六名女性，包括杰夫·貝索斯的未婚妻勞倫·桑切斯、歌手凱蒂·佩里等人，以“全女性飛行”的旗號，完成了她們口中“歷史性”的太空之旅。

這場耗時僅11分鐘的飛行，被包裝得如同人類探索宇宙的壯舉，現場甚至有明星淚流滿面的鏡頭。

然而，當光環褪去，留下的卻是一片質疑與憤怒：這不過是一場有錢人的游戲，與真正的太空探索相去甚遠。

一場昂貴的“過山車”體驗

這場飛行從起飛到降落，時間短得仿佛一次游樂園的過山車體驗。網友一針見血地指出：“她們只是買了高價票的乘客而已?！?/p>

新謝潑德號航天器完全自主飛行，乘客無需任何操作，所謂的“宇航員”身份，更像是自封的榮譽徽章。

正如乘坐飛機無法讓你成為飛行員，這11分鐘的旅程，也遠不足以讓她們躋身真正的太空探索者之列。

然而，這場旅行的造勢卻異常高調。

勞倫·桑切斯自豪地宣稱自己是領頭人，精心挑選了五位名媛與名人，試圖以“女性賦權”的敘事為這次飛行增添光彩。

電視名人蓋爾·金、歌手凱蒂·佩里、前NASA火箭科學家艾莎·鮑、活動家阿曼達·阮、電影制片人凱瑞安·弗林，這個陣容與其說是為了科學探索，不如說更像一場精心策劃的真人秀。

凱蒂·佩里的“親吻土地”引發眾怒

如果說高調的宣傳還能被視為營銷手段，那么凱蒂·佩里出艙后夸張地親吻土地的舉動，則徹底點燃了公眾的怒火。

這一動作被廣泛解讀為對真正宇航員的輕蔑，尤其是對那些為科學事業付出巨大犧牲的NASA宇航員的“終極羞辱”。

正如一位網友所言：“蘇尼塔·威廉姆斯和巴瑞·威爾莫爾滯留太空九個多月，他們若親吻地面，我們會理解。

可佩里只在太空待了3分鐘，至于如此做作嗎？”

公眾的憤怒并非無的放矢。

滯留國際空間站的NASA宇航員們，為了科學實驗和人類未來的太空夢想，承受著身體與心理的雙重考驗。

而這場11分鐘的“太空秀”，卻以娛樂化的姿態，模糊了真正太空探索的意義。

超模艾米麗·拉塔科夫斯基在社交媒體上直言：“你們管這叫太空任務？不過是個拙劣的戲仿?！?/p>

女演員奧利維亞·穆恩則感慨：“去太空太貴了，很多人連雞蛋都買不起?！?/p>

就連快餐連鎖店“溫迪”也忍不住調侃：“我們可以把她送回去嗎？”

有錢人的游戲，無關宇宙的征服

這場風波的背后，折射出的是社會對財富與特權濫用的不滿。

在全球經濟壓力下，普通人掙扎于生活必需品，而少數富豪卻將巨資投入到這種象征性的“太空體驗”中。

據估算，藍色起源的太空旅行票價高達數十萬美元，這筆錢對于許多人來說，足以改變一生的命運。

這樣的對比，讓這場“全女性飛行”的光環顯得格外刺眼。

更令人遺憾的是，這次飛行并未為科學進步貢獻任何實質性成果。

藍色起源的亞軌道飛行，更多是為了商業利益和品牌宣傳，而非推動人類對宇宙的理解。

相比之下，NASA的宇航員們在空間站中進行的研究，無論是材料科學、生物實驗還是天文觀測，都在為人類的未來鋪路。

真正的征服宇宙，靠的是無數科學家的默默付出，而不是名流們的短暫狂歡。

太空不應是富豪的游樂場

太空探索是人類共同的夢想，它不應被簡化為富豪的游樂場，更不應成為嘩眾取寵的舞臺。

凱蒂·佩里們的表演，或許能在短時間內吸引眼球，但無法掩蓋其與真正太空事業的巨大鴻溝。

正如一位評論者所言：“真正的宇航員以健康為代價，換來的是人類的進步；而這場旅行，只是用金錢買來的虛榮。”

我們期待未來的太空探索能回歸初心，讓科學的星光照亮宇宙，而不是被財富的喧囂所掩蓋。

對于藍色起源和類似的商業航天公司來說，如何在商業化與科學使命之間找到平衡，是一個亟待回答的問題。

而對于公眾而言，這次風波提醒我們：真正的英雄，是那些在幕后默默奉獻的科學家與宇航員，而不是那些在聚光燈下表演的“太空游客”。

近期發表

精選匯編 ↓↓↓ 百篇一網打盡

【行走如歌】100個國家·1000座城市

【帶你深度游世界】

喜歡就點“贊吧↓↓↓↓↓↓↓↓