一男兩女辦婚禮，多出來(lái)的一個(gè)是前妻？網(wǎng)友：駭人聽(tīng)聞

2025年4月16日，貴州畢節(jié)市一名男子計(jì)劃與兩位女性舉辦婚禮的消息引發(fā)軒然大波。

這場(chǎng)被稱為“一男兩女婚禮”的事件，因涉及前妻與現(xiàn)任未婚妻的復(fù)雜關(guān)系，不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)婚姻倫理，更引發(fā)了對(duì)法律邊界的廣泛討論。

根據(jù)官方通報(bào)，事件起因是該男子在社交媒體發(fā)布三人婚禮邀請(qǐng)函，并附上他與兩位身穿婚紗女性的合照。

其中一名女性系其前妻，另一名為現(xiàn)任未婚妻。

三人聲稱拍攝婚紗照是“鬧著玩”，原定于4月19日的婚禮計(jì)劃因輿論壓力及警方介入而取消，最終男子僅與現(xiàn)任完成婚姻登記。

盡管當(dāng)事人辯解為“惡作劇”，但網(wǎng)友曝光的朋友圈截圖顯示，三人曾以家庭形式共同生活，甚至計(jì)劃邀請(qǐng)雙方父母出席婚禮，引發(fā)公眾對(duì)“事實(shí)重婚”的質(zhì)疑。

至于涉事酒店，則因?yàn)槲刺崆爸獣曰槎Y性質(zhì)，最終以維護(hù)“一夫一妻制”為由取消預(yù)訂。

雖然事件看似已經(jīng)解決，但是公眾的怒火沒(méi)有消滅。

首先大家質(zhì)疑其行為是否構(gòu)成“重婚罪”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第258條，重婚罪需滿足兩種情形：

1. 法律重婚：已登記結(jié)婚者再次與他人登記結(jié)婚；

2. 事實(shí)重婚：已婚者與他人以夫妻名義長(zhǎng)期共同生活，或明知他人已婚仍與其以夫妻名義同居。

本案中，警方調(diào)查后認(rèn)定三人未登記結(jié)婚，也未以夫妻名義共同生活，因此不構(gòu)成刑事犯罪。

不過(guò)有法律專家指出，若三人存在長(zhǎng)期同居、共同財(cái)產(chǎn)管理或?qū)ν庑Q夫妻關(guān)系等行為，則可能被認(rèn)定為“事實(shí)重婚”，最高可判處兩年有期徒刑。

此外，若虛構(gòu)婚禮信息導(dǎo)致社會(huì)秩序混亂（如引發(fā)群體聚集），可能觸犯《治安管理處罰法》中的“尋釁滋事”條款，面臨行政拘留。

而且，盡管法律層面未認(rèn)定違法，但事件對(duì)傳統(tǒng)婚姻倫理的沖擊不容忽視。

網(wǎng)友爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：

道德滑坡：將婚姻關(guān)系娛樂(lè)化，可能助長(zhǎng)“多伴侶”文化的蔓延；

性別權(quán)益：女性在類似事件中易淪為“附屬品”，削弱婚姻平等性；

法律漏洞：現(xiàn)行法律對(duì)“事實(shí)婚姻”的界定模糊，導(dǎo)致灰色地帶存在。

更有網(wǎng)友直言，這就是對(duì)傳統(tǒng)婚姻制度的挑釁！

比如，中國(guó)古代雖名義上實(shí)行“一夫一妻制”，但通過(guò)納妾形成“一夫一妻多妾”的變相多偶制，核心目的是維護(hù)宗法繼承秩序。

民國(guó)時(shí)期雖立法廢除納妾，但司法解釋變相允許“姨太太”存在，導(dǎo)致法律與現(xiàn)實(shí)的割裂。

現(xiàn)代《民法典》確立的“一夫一妻制”不僅是對(duì)封建傳統(tǒng)的摒棄，更是對(duì)性別平等和人權(quán)的保障。

面對(duì)貴州畢節(jié)的“三人婚禮”事件，網(wǎng)友直言：解釋有用的話，法律用來(lái)做什么？

所以涉案的三人或許最終不涉及違法行為，但是其面臨的道德譴責(zé)將不會(huì)停止，不僅是讓他們長(zhǎng)教訓(xùn)，更是為了給許多準(zhǔn)備鉆法律漏洞的人以警示。

我要說(shuō)的就是這些。