3歲男童被生父女友虐待致死

晚上好，這里是浪花媽媽~

2025年4月17日，上海一起虐童案迎來(lái)庭審，

3歲男童小澈被生父黃某及其女友趙某長(zhǎng)期虐待致死，引發(fā)全網(wǎng)震怒。

在庭審當(dāng)天，小澈的母親馬女士透露了很多關(guān)于這對(duì)“惡魔情侶”的相關(guān)細(xì)節(jié)，并當(dāng)場(chǎng)崩潰痛哭，直言不要任何賠償?shù)狼福灰獙?duì)方處以極刑！

這位男童究竟經(jīng)歷了什么？來(lái)和浪媽探究一下這背后的故事吧。

01

馬女士和黃某雖一直沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，但早已形成事實(shí)婚姻。

兒子小澈出生后，家庭本該幸福美滿(mǎn)，然而，黃某卻在孩子一歲時(shí)出軌，并搬去與第三者同居。

失望的馬女士無(wú)奈帶著孩子回到安徽娘家獨(dú)自撫養(yǎng)。

2024年 1 月，黃某突然帶著親戚找上門(mén)，稱(chēng)孩子奶奶病危，想讓孩子見(jiàn)奶奶最后一面，并承諾當(dāng)天就送回。

心軟的馬女士同意了，卻沒(méi)想到這一別，竟是母子天人永隔的起點(diǎn)。

孩子被帶走后，黃某拉黑了馬女士的聯(lián)系方式，從此 “人間蒸發(fā)”。

馬女士四處尋找孩子，卻一無(wú)所獲。

直到七個(gè)月后，即 2024 年 8 月 28 日，馬女士接到黃某的電話(huà)，然而電話(huà)中的內(nèi)容卻讓馬女士如墜冰窟。

“他說(shuō)孩子在浴室摔倒后陷入了重度昏迷，他在醫(yī)院已經(jīng)同意放棄治療了，但是醫(yī)院需要孩子的生母簽字同意才能拔管子。”

馬女士心急如焚，立刻趕往上海某醫(yī)院。

但當(dāng)她到達(dá)醫(yī)院時(shí)，醫(yī)生的宣告讓她幾近崩潰：孩子經(jīng)過(guò)搶救無(wú)效，現(xiàn)在已經(jīng)腦死亡了。

尸檢報(bào)告顯示，孩子是死于鈍性外力作用致顱腦損傷，引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡。

馬女士仔細(xì)查看了孩子的全身，沒(méi)有一處是好的。

孩子臉上的傷集中在太陽(yáng)穴附近，顯然是被人故意打的；腿上還有很深的牙印，是被咬的；

背部全是淤青和血印，且新傷加舊傷，顯然在生前遭受了長(zhǎng)期虐待。

馬女士不敢相信，自己的孩子怎么會(huì)遭受這樣的折磨。

她立馬聯(lián)系了警方。

警方隨即對(duì)前夫黃某和他的女友趙某展開(kāi)了調(diào)查。

02

經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，孩子被帶走后一直由黃某的女友趙某照顧。

趙某對(duì)孩子實(shí)施了長(zhǎng)期的虐待。

鄰居多次目睹趙某在烈日下罰站孩子，三伏天給孩子穿長(zhǎng)袖長(zhǎng)褲遮掩傷痕，還給孩子吃發(fā)霉的饅頭。

趙某還會(huì)用煙頭燙孩子，用塑料拖鞋抽打孩子，甚至在孩子睡覺(jué)時(shí)把他掐醒毆打。

孩子曾向父親哭訴“不喜歡這個(gè)媽媽”，但黃某卻視而不見(jiàn)。

監(jiān)控畫(huà)面更是記錄下了趙某令人發(fā)指的暴行：

2024年8月24日，她將孩子帶到橋洞下，拎起孩子頭部猛摔地面，顱骨撞擊聲混著孩子的慘叫聲。

也正是這一天的暴行，直接導(dǎo)致了孩子的死亡。

面對(duì)馬女士的質(zhì)問(wèn)，趙某態(tài)度囂張，直言“你能把我怎么樣？”

而身為孩子父親的黃某不僅沒(méi)有為孩子討回公道，還試圖阻止馬女士報(bào)警，想大事化小。

民警調(diào)查期間，黃某和趙某竟然還在拍照片，發(fā)布到自媒體上秀恩愛(ài)，完全沒(méi)有一點(diǎn)喪子之痛。

而黃某母親患癌的謊言也被揭穿——她并沒(méi)有患癌，這一切是早有預(yù)謀的奪子計(jì)劃。

2025年4月17日，小澈被生父女友趙某虐待致死一案在上海某法院開(kāi)庭審理。

馬女士對(duì)這起案件的態(tài)度十分堅(jiān)決，她拒絕被告方的民事賠償，唯一的訴求就是判處趙某死刑。

她在庭審現(xiàn)場(chǎng)展示了孩子的傷情照片，情緒激動(dòng)地哭訴著孩子所遭受的苦難，甚至一度暈倒。

她無(wú)法理解，為什么黃某和趙某如此殘忍，自己辛苦養(yǎng)大的孩子，卻遭受這樣的折磨。

這個(gè)可憐的3歲孩子，還沒(méi)來(lái)得及好好看看這個(gè)世界，就被無(wú)情地剝奪了生命。

黃某和趙某的行為令人發(fā)指，他們完全沒(méi)有盡到為人父母和監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。

而黃某的縱容與趙某的暴戾，踐踏了人性底線(xiàn)。

孩子何其無(wú)辜，他本應(yīng)在父母的關(guān)愛(ài)下快樂(lè)成長(zhǎng)，而不是在恐懼和痛苦中結(jié)束生命。

虎毒尚不食子，而這對(duì)男女，比虎更毒。

03

類(lèi)似這樣的悲劇，不僅僅發(fā)生在馬女士的孩子身上。

2024年年初，威海市也發(fā)生了一起令人痛心的虐童案件。

5歲男童小涵被自己的親生母親陳某和情夫石某活活打死。

小涵的生母陳某在丈夫外出打工期間，通過(guò)社交軟件結(jié)識(shí)了石某，兩人發(fā)展成了情人關(guān)系。

陳某和丈夫感情破裂后，于2024年2月19日協(xié)議離婚，孩子被判給了陳某。

然而，陳某并不愛(ài)孩子，她要孩子只是為了撫養(yǎng)費(fèi)。

而石某更是對(duì)對(duì)陳某的兒子非常不喜歡，經(jīng)常暴力對(duì)待孩子。

2024年3月22日，因?yàn)楹⒆油砩纤X(jué)晚了，陳某和石某商量以打的方式管教孩子。

石某提出要“狠狠打一頓”，陳某同意了。

從那天開(kāi)始，石某便對(duì)孩子進(jìn)行了殘忍的虐待。

3月23日，石某因?yàn)楹⒆游窗磿r(shí)睡覺(jué)，將孩子拖進(jìn)臥室，關(guān)上門(mén)后，對(duì)孩子進(jìn)行了毆打。

孩子的哭喊聲讓陳某也感到不安，但她并沒(méi)有阻止石某的行為，反而在石某打完孩子后，自己也動(dòng)手打了孩子。

3月24日，陳某看到孩子身上的傷勢(shì)更加嚴(yán)重，但仍然沒(méi)有送孩子去醫(yī)院。

3月25日，陳某繼續(xù)讓石某獨(dú)自照看孩子。

而在此期間，石某對(duì)孩子進(jìn)行了更加殘忍的虐待，他用手打、掐、抓、擰孩子的身體，甚至讓孩子嘔吐不止。

3月26日，小涵已經(jīng)被連續(xù)虐待4天。

石某發(fā)現(xiàn)孩子身體狀況不正常，才通知陳某回家，兩人將孩子送往醫(yī)院，但孩子在途中已經(jīng)死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，孩子是因?yàn)樾馗共慷啻卧馐茆g性外力作用，造成肝臟破裂及多臟器出血和血腫，形成失血性休克死亡。

小涵父親鄭先生悲痛欲絕：“不想要孩子可以還給我，為什么要糟蹋死？”

案發(fā)一年，他夜夜夢(mèng)見(jiàn)兒子背影呢喃“爸爸”，卻再聽(tīng)不到那聲回應(yīng)。

這起案件中，石某的兇狠是元兇，但陳某的縱容更是將孩子推向了死亡的深淵。

陳某作為孩子的母親，不僅沒(méi)有保護(hù)孩子，反而參與了對(duì)孩子的虐待，她的行為已經(jīng)完全喪失了人性。

更諷刺的是，陳某的職業(yè)，竟是幼兒園老師。

04

兩起案件，兩個(gè)破碎的家庭，揭開(kāi)了家庭暴力最黑暗的一角。

孩子們是無(wú)辜的，他們本應(yīng)在充滿(mǎn)愛(ài)的家庭中茁壯成長(zhǎng)，卻被身邊最親近的人殘忍傷害。

家庭是孩子的避風(fēng)港，父母是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，有責(zé)任和義務(wù)保護(hù)孩子的安全和健康。

然而，在這兩起案件中，父母的失職和冷漠讓人寒心。

他們不僅沒(méi)有給予孩子應(yīng)有的關(guān)愛(ài)，反而成為了傷害孩子的兇手或幫兇。

但往深處追究，黃某與陳某雙雙出軌，又何嘗不是對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)呢？

這樣的父母，又怎能擔(dān)起孩子的監(jiān)護(hù)責(zé)任？

孩子們沒(méi)有選擇父母的權(quán)利，卻要承受父母的虐待和傷害。

黃某與陳某的惡行證明，當(dāng)監(jiān)護(hù)責(zé)任異化為暴力特權(quán)，孩子便成了最脆弱的羔羊。

孩子從呱呱墜地起，就將自己的一切毫無(wú)保留地托付給了父母，他們信任父母，依賴(lài)父母。

若至親不可信，孩子還能依靠誰(shuí)？

孩子的哭聲，不該被親情綁架；

小澈一案庭審已經(jīng)結(jié)束，該案結(jié)果擇日宣布。

愿法律的鐵拳，擊碎暴力的牢籠。

愿天堂沒(méi)有傷痛，而人間終有黎明。

網(wǎng)友評(píng)論：

HarrodMaggie:

蒼天無(wú)眼小孩受罪

快樂(lè)弗朗西斯：

不知道怎么下得了重手，多么可愛(ài)的孩子就被她們禽獸虐待死亡，嚴(yán)判重判死刑，凌遲一刀一刀割死這兩個(gè)畜生。告慰孩子在天之靈。法律重判后續(xù)還會(huì)發(fā)生這樣的事。

134：

這個(gè)案件不能以普通虐待兒童來(lái)判，分明就是故意殺人，孩子這么小沒(méi)有任何反抗能力，大人還持續(xù)得毆打，最后朝孩子最危險(xiǎn)的腦袋重?fù)簦鳛橐粋€(gè)成年人，不可能不知道這是可以致命的，更何況孩子當(dāng)時(shí)已經(jīng)很虛弱，必須以故意殺人罪判死刑才顯法律公正。