近期，研究誠信專家發出警告：一種名為"期刊劫持"（journal snatching）的現象正在侵蝕學術出版生態。某些公司通過收購知名出版商旗下的合法期刊，將其轉變為掠奪性低質量出版物。

2025年1月，西班牙格拉納達大學信息科學家Alberto Martín-Martín團隊在預印本平臺Zenodo發表分析報告，揭露36種被"劫持"的期刊。這些期刊原屬于Elsevier、Palgrave Macmillan等知名機構，涵蓋醫學、生物學等多個學科，在被一系列新成立的國際公司收購后出現嚴重質量滑坡。目前，學術數據庫Scopus已將這些期刊除名。

原文鏈接：https://zenodo.org/records/14766415

1

收購運作內幕

研究描述了在過去幾年中，這些期刊如何被多家出版商收購，收購方包括：英國出版商Oxbridge（于2022年9月注冊）、英國Open Access Text公司、新加坡JCF集團和馬來西亞的Intellectual Edge。

據披露，收購方通常以數十萬歐元高價利誘原出版商。Martín-Martín指出："對小型期刊而言，這極具誘惑力。"

分析發現，期刊被收購后普遍出現一個共同的趨勢：大幅提高文章處理費（APC），并大量發表論文，其中許多論文超出了期刊被收購前所涵蓋的主題范圍。這些做法通常是掠奪性出版的典型特征——通過降低學術標準牟取高額出版費。

2

出版商和期刊的回應

出版商Oxbridge否認指控，稱其"不參與期刊的編輯決策"，僅負責運營事務。但調查指出，該公司可能隸屬于一個積極收購期刊的大型關聯公司網絡。

期刊《American Journal of Health Behavior》（AJHB）表示，提高出版費源于通貨膨脹和成本上升。其余期刊均未做出回應。

Martín-Martín說：“這些公司的問題之一是，他們在收購期刊時，對此并不十分公開，很多情況下，期刊不會提供任何關于新出版商的信息。”

3

數據庫暫停索引

Scopus決定將該研究涉及到的36種期刊全部停止索引，據科睿唯安公司的發言人稱，Web of Science已從其索引中移除了17 種期刊。Scopus發言人強調："所有權變更后，無法保證評審質量，需重新評估。"科睿唯安公司表示正按標準重新審核。在重新評估期間，新內容不會被納入索引。

Martín-Martín表示，數據庫不再將相關期刊納入索引會產生很大的影響，因為被列入數據庫的聲望是出版商購買期刊的動力，也是這些公司最初購買期刊的首要原因。

德國柏林自由大學社會學家Anna Abalkina指出，這種商業模式依賴期刊保持數據庫索引資格。她認為根本原因在于學術界"以量取勝"的晉升機制："不誠實的出版是問題的結果，而非根源。"

本文整理自：https://www.nature.com/articles/d41586-025-01198-6#ref-CR1

4

研究涉及到的36種期刊