最近這幾天，印巴之間的局勢越來越緊張。

在印度宣布的多項強硬措施中，最讓巴基斯坦害怕的，還是印度河斷流這件事兒。

因為一旦斷流，將對巴基斯坦的農業造成致命性打擊。

因此，巴基斯坦高層開始了自己的行動......

印度“斷流”

4月22日，印控克什米爾旅游重鎮帕哈甘姆突發嚴重恐襲，爆炸發生在人群密集區域，造成26人死亡、近20人受傷。

受害者大多是前來游玩的印度平民，甚至還有一名尼泊爾游客。

事件震驚全國，很快，一個名為“抵抗陣線”（TRF）的武裝組織站出來宣布對襲擊負責。

對于印度政府來說，這不僅是一次惡性事件，印度方面堅稱，“抵抗陣線”與巴基斯坦境內的極端組織“虔誠軍”有著直接聯系，并由此把責任歸咎于巴基斯坦政府。

然而，巴基斯坦方面第一時間做出否認，堅決撇清與襲擊的任何關聯，稱這是印度“甩鍋”的老套路。

事件發生后，印度總理莫迪立刻中斷了正在沙特進行的訪問，連夜飛回新德里，親自主持召開國家安全委員會緊急會議。

次日，印度政府火速推出一系列對巴基斯坦的“組合拳”式制裁：陸地邊境口岸關閉、互發簽證暫停、外交官驅逐、邊境部隊調動……

一切都在加速，空氣中彌漫著戰爭前夜的緊張氣息。

但最讓巴基斯坦神經緊繃的，是印度在這次行動中釋放的一個非常危險的信號——要重新審視《印度河水條約》。

這是一份1960年在世界銀行主持下簽訂的國際協議，劃分了印度和巴基斯坦對印度河六大支流的使用權：

東三河（拉維河、比亞斯河和薩特萊杰河）歸印度使用，西三河（印度河、杰赫勒姆河和杰納布河）則主要供給巴基斯坦。

別看只是幾條河流，這對巴基斯坦來說卻是“命根子”。

全國約八成農田靠印度河灌溉，特別是在一些農業核心區，一旦上游斷水，后果不只是歉收那么簡單，而是整個國家的糧食安全、社會穩定都會受到嚴重沖擊。

也正因為這一點，《印度河水條約》被稱為印巴關系“最后的安全鎖”，即使在過去幾輪戰爭和沖突中，這項協議始終維持著基本穩定。

如今，印度卻第一次明確表示要動這把“鎖”。對巴基斯坦來說，這已經不是外交爭執，而是對國家生存空間的直接威脅。

因此，巴方態度也格外堅決。

副總理兼外長伊沙克·達爾在24日公開表示：如果印度真敢切斷水源，巴基斯坦將視之為“戰爭行為”，并準備采取反擊。

然而，光靠強硬表態顯然不足以震懾印度。

面對節節逼近的危機，巴方找上了中國......

中國的回應

眼看克什米爾局勢持續升溫，印巴邊境交火不斷，外交渠道幾近癱瘓之際，巴基斯坦與中方展開了通話。

4月27日，巴副總理兼外長達爾應急致電中國外長王毅，詳細通報了當前因恐襲引發的巴印緊張局勢，并明確表態：

巴方堅決反對恐怖主義，不希望事態進一步惡化，更不想被誤解為挑釁者，希望通包括中方在內的國際力量，保持溝通。

王毅外長在通話中毫不含糊地重申了中巴之間“全天候戰略合作伙伴”和“鐵桿朋友”的深厚關系。

他表示，中方理解巴方面臨的安全壓力，支持其維護自身主權與國家安全的正當權益。

同時，王毅外長也提出18字建議：“希望雙方保持克制，相向而行，推動事態降溫。”

這18個字，既展示了原則立場，又避免火上澆油，體現出一種獨特的智慧。

的確，平民遭遇恐襲本應得到最強烈譴責，但當前局勢復雜，真相仍有待調查。

若印巴各執一詞、倉促對峙，不僅不利于查清真兇，更可能讓克什米爾再度陷入戰火泥潭，最終兩敗俱傷。

對于印巴兩國來說，克什米爾局勢的復雜性不僅在于邊界爭議，還深植于宗教、民族與歷史糾葛之中。

過去幾十年，印巴在此地多次爆發戰爭，屢次因誤判滑向沖突邊緣。

而這一次，如果雙方不理性對待恐襲事件，不僅和平希望將再度破滅，甚至會觸發更大規模的軍事沖突，帶來地區級的災難性后果。

值得注意的是，在中國發出“克制、對話、降溫”呼吁之后，印度方面確實釋放了一些微妙信號。

據巴方透露，印軍突然在克什米爾上游地區開啟了泄洪作業，一度導致巴控區多地水位快速上漲。

印度用與“斷流”截然相反的手段，明顯看出他們對巴基斯坦還是抱有極大的敵意。

這也帶來了新的民生風險，部分巴控區甚至面臨洪澇災害的現實威脅。

無論是斷水威脅還是泄洪警告，印度的動作說明：它雖暫時沒有選擇全面對抗，但仍在邊緣操作、試探底線。

顯然，這樣的做法既解決不了實際問題，也不利于真正實現地區和平。

希望印度也能看清當前的風險全貌，真正拿出“負責任大國”的擔當，與巴基斯坦展開必要的溝通，推動調查進程公開透明，并在證據基礎上追責，而不是在政治上先入為主、在行動上不斷施壓。

只有如此，才能避免局勢失控，給本就動蕩的南亞再添新火。

參考資料：

印巴之間緣何“硝煙再起”？——中國網

王毅同巴基斯坦副總理兼外長達爾通電話——人民日報