“新銳律師計劃”三期學員，高端刑辯研究院成員，北京英申律師事務所執行主任、合伙人 ，主要從事民商事訴訟和刑事辯護業務，執業十二年，積累了豐富的實務經驗。在職業生涯中，始終堅守律師的責任與擔當，參與辦理了一些有影響力案件。始終堅信，法律不僅僅是冷冰冰的條文，更是保障每個人尊嚴和權利的盾牌，努力用自己的專業知識和敬業精神，為每一位客戶提供最優質的法律服務。

個人簡介：趙菲

很感謝法度研究院提供這個寶貴的機會，讓我有幸成為“新銳律師計劃”第三期學員。在第一次同學見面會上，鄧益輝老師就說，能夠入選這個項目的年輕律師，已經具備一定的專業基礎與執業能力，因此“新銳律師計劃”在進行課程設置的時候，重點不在于法律知識本身，更多的側重點在于拓展認知邊界，提升律師思辨能力、媒介素養和表達能力。

能在這樣一個兼具深度與溫度的平臺上學習和交流，我感到非常幸運。這段經歷不僅是一次專業賦能，更是一場重新認識律師職業價值的過程。

一、跳出職業慣性，尋找新的突破口

執業一段時間后，我漸漸陷入了日復一日的重復中，整理卷宗、撰寫文書、應對庭審……這些雖然是律師工作的日常，但久而久之，我發現自己好像缺了點什么——缺少對社會問題的理解，缺少面向公眾的表達能力，也缺少對自我角色的再定義，不禁開始反思：我還能做些什么？

在辦理案件過程中，我越來越體會到，法律不是冰冷條文的堆砌，更是具有一種深刻的社會價值。一個好律師，不應只是個案代理人，還應是具備社會觀察力、公共表達能力、理解人心的法律人。

而“新銳律師計劃”恰好為此提供了平臺。這里不僅匯聚了法學或相關領域專家學者、知名律師和資深媒體人等多元化導師資源，更創新性地開設了律師媒介素養與新媒體技能實操等課程，幫助年輕律師適應當下數字化傳播環境，突破原有認知邊界，拓寬法律職業的實踐空間，為職業發展提供了新的方向。

二、社會理解和信任是律師的核心競爭力

以前我常認為，律師的核心就是法律知識和辦案經驗，律師的價值主要體現在法庭之上，但現在我更明白，如果我們不能把專業內容講清楚、講明白，讓社會理解和信任我們，那么再高的專業能力可能難以真正發揮作用。

公眾傳播和法庭表達是完全不同的兩套語言系統，前者講“關注點”，注重“情緒與態度”；后者講“論證力”，追求“證據與邏輯”。律師在新的傳播環境下，需要學會“翻譯”，把專業語言轉換為公眾聽得懂、聽得進去的表達方式。

尤其是在網絡輿論容易情緒化的時代，律師的聲音需要理性、堅定，也要有溫度。這不僅是對當事人的保護，也是對法律信任的守護。

“新銳律師計劃”正是看到了這一點，尤為重視律師的媒介素養與公眾溝通能力培養,幫助我們將專業知識轉化為清晰、有力的表達，在公眾溝通中建立信任。在課程中，我們學習了如何篩選信息、如何用通俗語言解釋專業邏輯、如何在公共平臺上理性發聲、如何分辨真假新聞......這些是我們在法學院很少接觸到，卻在今天愈發重要的素養。

更難能可貴的是，“新銳律師計劃”并非僅是一個培訓項目，更是一個持續關注律師成長的平臺。它不僅為青年律師提供專業指導，還搭建了交流與合作的網絡，讓我們在專業上精進，也在格局上成長。

三、回歸初心，走好腳下路

培訓的課程中，每一位老師的講述都讓我受益匪淺：

李軒老師對近十年司法改革的梳理和剖析，讓我深刻意識到，律師并不是司法制度的旁觀者，而是實踐中的重要參與者。讓我第一次從一個更長的時間維度去理解“制度”與“實務”之間的張力，他坦率地指出了改革過程中存在的種種問題和矛盾，也從律師的角度出發，討論我們在現實中如何找到突破口、發揮專業作用。

譚淼老師從實務出發，強調刑辯律師應具備嚴密邏輯，提示我們：良好的思維方式，是一切辯護的基礎；韓旭老師通過典型案件，引導我們思考律師辯護權保護與制度完善的問題，幫助我們提升制度層面的觀察力；唐崢老師講解“新聞價值”與信息甄別，讓我認識到，在傳播時代，律師要理性判斷、有效應對來自各方面的信息；鄧益輝老師講“律師的媒介素養”，提出現代律師需要將“提高媒介素養”當成一堂必修課；劉萬永老師結合具體案例講解“案件如何成為新聞熱點”，分享如何平衡法律效果與社會效果，強調律師角色的多維性；王才亮老師則系統分享了行政法領域的實務經驗，啟發我們探索在行政法律服務中的新思路。

這些課程從不同角度展開，讓我對律師的職業邊界和可能性有了更深刻的理解。

正如何兵老師所言：“‘新銳律師’應該不滿足于小圈子，要以天下為己任，絕不能做貶低別人、夸大自己的事，要相互幫襯、共同成就，不能在前行中迷失自己。”王才亮老師也提醒我們：“‘新銳律師’一要看清方向，堅定信念，保持樂觀主義；二要善于交流，抱團取暖，推動中國律師隊伍‘水漲船高’；三要保持‘新銳’，執業要有新思維和銳氣，切忌固步自封。”這些話我一直記在心里。

因為我相信，真正的成長，既需要專業積累，也需要視野打開。

四、理論與實踐結合，在復雜案件中進行表達力的訓練

課程結束后，我開始嘗試將所學理論和知識應用于實際案件中。尤其是在參與處理一些時間跨度長、影響較大的陳年舊案時，這些訓練帶來了切實的幫助。

這類案件與常規案件不同，它們案情復雜、時間久遠，牽扯因素廣泛，既存在事實模糊的問題，也面臨高度社會關注與情緒沖擊。在處理案件過程中，我逐漸意識到，律師真正的挑戰不只是法律適用的技術，更大的難點是如何在復雜背景下厘清事實、把握節奏，在高壓環境中保持冷靜、理性地講清案件、講出真相。

其中，有幾點體會尤其深刻：

1.案件的生命周期往往遠比判決書更長。即使已有法院判決，如果執行過程中出現問題，或社會公眾情緒未被妥善回應，案件就可能被重新關注甚至重啟審查。在這種情境下，律師不僅要解決當前問題，更要具備對案件長期走勢的判斷力與應對能力。

2. 輿論已成為影響案件走向的重要變量。在一些廣受關注的案件中，社會情緒往往先行，公眾傾向于快速貼標簽、以情緒代替事實。這時，律師必須堅定地站在專業立場上，用事實和邏輯重新搭建討論框架，將公眾關注點從感性引回理性，回歸法律軌道。這雖不容易，卻也是我們職責的一部分。

3.法庭表達不僅要清晰，更要有策略和節奏。在參與的幾場庭審中，不乏有人大代表、政協委員、群眾代表現場旁聽，庭審氛圍緊張。在這種情境下，每一個問題的提出都必須經過反復推敲，既要邏輯縝密、層次分明，又要注意語言節奏和表達方式，避免激化對抗情緒。發問不僅是信息獲取的過程，更是逐步還原事實的重要方式。

4. 表達力不是輔助技能，而是律師實務的核心能力。 再精準的法律判斷，如果無法被法官理解、被公眾接受，也難以發揮應有作用。清晰、準確、有說服力的表達，是事實得以呈現、觀點能夠落地的關鍵。

通過這些案件的參與，我愈發體會到，理論知識的落地并非“套用模板”，而是在不確定性和壓力中不斷調整、試錯與打磨。而這一過程，也正是“新銳律師計劃”所強調的表達力訓練的深意所在，它并非點綴，而是真正決定我們能否做好案件的關鍵。

“知止而后有定，定而后能靜，靜而后能安，”未來我還是會繼續專注辦好每一個案件，腳踏實地走好自己的每一步，做好力所能及的事。

再次感謝“新銳律師計劃”，讓我重新認識了專業的價值，也看到了表達的力量。這段經歷，將成為我職業路上重要的一個新起點。