在新西蘭最大城市奧克蘭，絕大部分家庭都被分配了一個綠色塑料垃圾桶，用來專門回收廚余垃圾。

這是新西蘭這兩年最醒目的一個環(huán)保項目，各個加入的地方議會，也是大力宣傳。

表面上看，這是政府為減碳所采取的一項綠色行動。

但真相遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜得多——也昂貴得多。

一場“強制環(huán)保”的豪賭

一位奧克蘭市政清潔工正在用手工的方式，挨家挨戶收廚余垃圾桶：

今天我們以奧克蘭地區(qū)為例，好好看看這個項目的背后。

這個看起來環(huán)保的項目，現(xiàn)在每年耗資高達(dá)3600萬紐幣。

按照其環(huán)保受益計算，最終所換來的減排成本，相當(dāng)于每噸二氧化碳要花費高達(dá)1440紐幣。

而在新西蘭碳交易市場（ETS）上，按照2025年5月的價格，一噸碳的價格不過50到60紐幣。

也就是說，在奧克蘭，普通市民用25倍的ETS碳交易價格，去完成一個所謂綠色環(huán)保項目。

如果你有點理性，知道地稅是怎么漲的，你可能會問：這究竟是環(huán)保，還是一場精心包裝的政治秀？

下圖顯示的奧克蘭減排價格，對比Whangenui地區(qū)以及ETS碳排放交易價格：

一場“強制環(huán)保”的豪賭

大約從2023年起，奧克蘭約47萬戶家庭開始統(tǒng)一發(fā)放綠色垃圾桶。

根據(jù)相關(guān)資料項目啟動成本達(dá)1500萬紐幣，單個桶價約為30紐幣。

廚余垃圾桶系統(tǒng)是為了回收家庭日常產(chǎn)生的廚余垃圾，減少送往填埋場的有機廢棄物，據(jù)稱幫助減少碳排放。

一般為7L小桶，通常搭配綠色可降解塑料袋（liners）使用。

? 可投放的廚余類型：

• 果皮、果核、蔬菜邊角

• 剩飯剩菜（含肉類、奶制品）

• 茶包、咖啡渣

• 蛋殼、骨頭

• 食品加工廢料（如過期但未包裝的食物）

• 塑料（包括可降解塑料除議會提供者外）

• 玻璃、金屬

• 花園綠植垃圾（另有綠植回收系統(tǒng)）

• 垃圾袋、尿布、濕紙巾等

• 每周一次上門收集，具體時間依不同區(qū)域而定（通常為垃圾回收日的同一天）。

桶是免費發(fā)的，但大家都知道羊毛出在羊身上的道理，因為地稅也因此漲了。

這個桶在奧克蘭地區(qū)全部由澳大利亞制造。

配套的可降解塑料袋則從中國進(jìn)口。

目前這個塑料袋每卷賣$2.8左右（各大超市有售），奧克蘭市議會承諾不從中獲利。

奧克蘭的家庭沒有選擇權(quán)，不能拒收，也沒有被提供任何家庭堆肥的替代選項。

帳算得過來嗎？顯然不會告訴你

我們接下來看看收來的廚余垃圾，都會如何處理。

廚余垃圾并不是就地處理，而是被卡車運輸超過200公里，送往北島中部的Reporoa處理廠。

Reporoa的位置已靠近羅托魯阿。這家處理廠由EcoGas公司運營。

工黨前能源部長Magan Woods考察該廠

不在奧克蘭建廠，反而建在一個偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)，背后原因至今未明。

更令人驚訝的是，雖然垃圾桶擺在家門口，但根據(jù)數(shù)據(jù)，奧克蘭只有約35%的家庭每周會使用一次。

不過，垃圾車和人工還是會每條街都跑一遍，確保每個桶都會收走。

即便這條街上只有1個人使用了廚余小桶。

那么，我們不討論實際的使用率是否在節(jié)節(jié)降低，就算按照奧克蘭市議會的估算，也顯得很不劃算。

奧克蘭市議會表示，這一項目每年能減少2.5萬噸二氧化碳排放，相當(dāng)于減少約1.5萬輛汽車的排放。

根據(jù)這個市議會的數(shù)據(jù)換算，每噸碳的“減排價格”高達(dá)1440紐幣，是ETS市場價格的近30倍。

即便按最樂觀的估計，若減排提升至5萬噸，每噸碳的成本也還在720紐幣以上，仍遠(yuǎn)高于合理水平。

更關(guān)鍵的是，這個數(shù)字還未包含制造垃圾桶、塑料內(nèi)袋、運輸燃油、Reporoa處理廠建造等過程中的碳排放。

市議會甚至承認(rèn)：“尚未完成完整的生命周期碳排放審計。”

被掩蓋的質(zhì)疑與失聲的常識

一句話，這筆賬從一開始就沒有算清楚。

在外界眼中，這或許是一場高調(diào)的綠色運動。

在知情人看來，這更像是一場“政治驅(qū)動、效率低下”的表演。

有業(yè)內(nèi)人士匿名透露，廢物處理行業(yè)的高層普遍知道這個模式“根本不劃算”，但由于政策壓力，沒人愿意公開反對。

Reporoa垃圾廠的負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，相關(guān)的碳數(shù)據(jù)尚未完全公開，且缺乏對副產(chǎn)品熱能和二氧化碳的環(huán)境影響評估。

再看看奧克蘭以外的聲音。

今年3月，新西蘭北島另一個城市Whanganui就拒絕了類似項目。

Whanganui市議會經(jīng)過兩個多小時的特別會議，以9票贊成、4票反對的結(jié)果，決定取消原定于7月1日啟動的廚余垃圾收集服務(wù)。

副市長Helen Craig直言，他們計算出的減排成本太高，而種樹只要120紐幣。

“必須花在刀刃上，因為這是納稅人的錢。”

Whanganui市的分析結(jié)果認(rèn)為，若繼續(xù)推行，每戶家庭需支付約80紐幣/年；但因已投入成本，取消后仍需支付約17紐幣/年的沉沒成本。

根據(jù)報告，建議Whanganui市通過植樹（約65公頃林地）實現(xiàn)更經(jīng)濟(jì)的碳減排。

其后，議會工 作人員因該服務(wù)遭到部分公眾的辱罵。

一些人指責(zé)市議會“少數(shù)人暴力影響決策”。

市議會帶頭“綠漂”，你能怎么辦？

如果你是一位奧克蘭市民，你已經(jīng)被綁在這條船上了。

如果你去使用廚余垃圾桶，你減少的碳排放微不足道，代價極其昂貴。

如果你不去使用廚余垃圾桶，情況可能更糟：因為你已經(jīng)為此付費，你不使用，成本還是在那里，錢不會退給你，還是幫你花掉了。

成本也不是你能考慮的問題。

如果一家私營企業(yè)夸大環(huán)保成效，恐怕早就被扣上“綠漂”（greenwashing）的帽子。

例如Z Energy在2022年廣告中聲稱其生物柴油“可減少碳排放”，結(jié)果被投訴。

新西蘭廣告標(biāo)準(zhǔn)局（ASA）裁定其廣告具有誤導(dǎo)性，因為未明確說明生物柴油僅占其燃料銷售的極小部分（約1%），且整體業(yè)務(wù)仍以化石燃料為主。Z Energy被要求撤下相關(guān)廣告。

而現(xiàn)在奧克蘭政府牽頭去做，你卻沒有任何地方可以投訴。

奧克蘭的綠色垃圾桶項目，究竟是為了地球減排，還是為了議會政績？

這是否是一種做秀的“美德信號”（virtue signalling）——做一件事，是為了說自己做了，而不是因為它真正有用？

ref:https://centrist.nz/the-1440-per-tonne-climate-illusion-aucklands-food-scrap-bins-dont-add-up/