商標侵權訴訟中，賠償金額的認定往往是原被告雙方爭議的焦點。作為廣州市商貿物流業發達的區域，白云區人民法院審理的商標侵權案件呈現出侵權主體多元、侵權形式多樣等特點。李浩律師結合白云區法院典型案例，從實務角度分析被告有效降低賠償金額的應訴策略。

一、白云區法院商標侵權賠償認定特點

白云區法院在確定商標侵權賠償數額時，通常綜合考慮以下因素：侵權行為的性質、期間、后果，商標的聲譽，侵權人的主觀狀態以及維權合理開支等。通過分析近年判例，可以發現三個顯著特點：

首先，法院對生產商與銷售商的賠償標準區別對待。在一起箱包生產侵權案件中，生產商被判賠償15萬元，而銷售商僅被判賠3萬元，體現出法院對侵權源頭的嚴厲打擊態度。

其次，線上銷售侵權賠償計算更趨嚴格。某電商銷售侵權服裝案中，法院直接采信平臺銷售數據計算侵權所得，最終支持了原告較高的賠償請求。

再次，合法來源抗辯的成功率與證據完整性直接相關。在一起汽配銷售案件中，被告因能提供完整的進貨單、付款憑證和供應商信息，成功免除賠償責任。

二、降低賠償金額的五大核心策略

（一）質疑原告損失計算依據

根據商標法第六十三條規定，賠償數額應按實際損失或侵權獲利計算。實踐中，原告往往難以證明實際損失。被告可：

1.要求原告提供其實際損失的詳細計算依據

2.指出原告主張的損失與侵權行為無直接因果關系

3.舉證證明市場因素對原告銷量的影響

（二）提供反證降低侵權規模認定

1.提交完整財務賬冊證明實際經營規模

2.對線上銷售數據提出合理質疑

3.區分正品與侵權產品的銷售比例

（三）主張法定賠償的從輕情節

當無法精確計算損失時，法院會適用法定賠償。此時應強調：

1.侵權時間短、范圍小

2.立即停止侵權并消除影響

3.主觀惡意程度低

4.經營困難等客觀情況

（四）充分利用合法來源抗辯

銷售商若能證明不知道是侵權商品且能說明合法來源，可免除賠償責任。關鍵在于：

1.提供完整的進貨合同和付款憑證

2.證明已盡合理審查義務

3.說明供應商具有合法經營資質

（五）舉證證明原告以訴牟利

通過檢索裁判文書網，發現原告已經存在大量類似案件生效判決且已獲得巨額賠償的情況下，可以將相關判例作為證據提交給法院，證明原告以訴牟利，訴訟獲利已遠超實際損失，從而降低判賠金額

三、典型案例中的應訴智慧

在某化妝品侵權案中，被告通過舉證證明其網店銷量數據存在刷單情況，成功將賠償金額從原告主張的20萬元降至5萬元。此案提示，對電商銷售數據的真實性提出合理質疑至關重要。

另一建材銷售案件中，被告通過提交完整的增值稅發票和供貨合同，證明了商品的合法來源，最終免除賠償責任。該案凸顯了規范財務管理的重要性。

四、李浩律師的專業建議

首先，應建立完善的證據收集機制。日常經營中需妥善保管進貨憑證、銷售記錄等資料，確保在訴訟中能提供完整的證據鏈。

其次，要善用專家輔助人制度。對于專業性較強的技術比對或財務計算問題，可申請專家輔助人出庭說明，增強說服力。

再次，把握最佳和解時機。在證據交換后、開庭前這個階段，雙方對案件走向已有初步判斷，此時和解往往能達成最有利結果。

最后，要重視判后履行策略。即使被判賠償，也可以通過分期付款等方式降低實際負擔，同時避免被列入失信名單。

五、結語

白云區法院在商標侵權賠償認定上既遵循法律規定，又充分考慮個案情況。作為被告，應當通過多角度舉證和有效抗辯，最大程度降低賠償風險。李浩律師特別提示：預防勝于補救，企業應當建立完善的知識產權合規體系；一旦涉訴，則需盡早尋求專業律師協助，制定科學的應訴策略，切實維護自身合法權益。

廣州李浩律師，三證律師，主攻領域：知識產權、房地產、企業法律顧問、民商事訴訟，電話/微信18211226597