商標侵權糾紛是企業經營中的高頻法律風險之一，尤其對于生產加工企業集中的廣州市增城區而言，代工生產、貼牌加工等業務模式極易引發商標侵權爭議。李浩律師結合典型案例及《商標法》相關規定，從律師視角分析風險點，并提出針對性防范建議。

一、增城區生產加工企業商標侵權的典型風險場景

1.接受委托加工時未核查商標權屬

案例：增城區某服裝廠接受外地客戶委托生產一批標有“某知名品牌”標識的服裝，后因客戶未取得商標授權，該廠被商標權人起訴，最終被判停止生產并賠償損失。

法律依據：《商標法》第五十七條規定，未經許可在同一種商品上使用相同或近似商標，構成侵權。生產加工環節的“使用”行為同樣受規制。

2.對定作方提供的商標材料審查不足

案例：某五金加工廠根據客戶提供的商標圖樣生產產品，但客戶提供的商標注冊證已過期，導致工廠被行政執法部門查處。

風險點：定作方可能提供偽造、過期或超出核定范圍的商標授權文件，加工方若未核實，需承擔連帶責任。

3.出口代工中的涉外商標風險

案例：增城區某電器企業代工生產一批出口產品，貼附的商標在境外已被他人注冊，貨到目的國后被海關扣押，企業面臨境外訴訟及違約責任。

法律依據：《商標法》第十三條、第五十七條明確保護馳名商標及涉外商標權益，加工方需注意商標的地域性。

二、司法與執法實踐中的裁判要點

1.主觀過錯認定：法院通常以“是否盡到合理審查義務”判斷加工方是否善意。若未主動核查商標權屬，可能被推定存在過錯（參考《商標法實施條例》第七十五條）。

2.賠償標準：侵權賠償可根據權利人損失、侵權人獲利或法定賠償（《商標法》第六十三條）計算，增城區部分案例顯示，加工方常因賬目不清被適用法定賠償上限。

3.行政執法重點：市場監管部門對生產現場突擊檢查時，重點關注商標標識的倉儲、使用記錄及委托合同備案情況。

三、李浩律師的風險防范建議

1.建立商標審查標準化流程

核查文件：要求委托方提供商標注冊證、授權書（需核對原件或公證副本），并通過國家知識產權局商標局官網驗證商標狀態。

合同條款：在加工協議中明確約定“委托方保證商標權屬合法”，并設置違約賠償條款。

2.強化內部商標管理制度

標識管理：對客戶提供的商標圖樣存檔備查，禁止員工私自接受未備案的商標訂單。

員工培訓：定期開展商標法培訓，重點培訓銷售、生產部門識別“高仿”“擦邊球”商標的能力。

3.防范涉外訂單風險

查詢境外注冊：通過WIPO全球品牌數據庫或委托律師檢索目標國商標注冊情況。

貿易條款：采用FOB或CIF術語時，補充約定商標侵權責任由委托方承擔。

4.應對侵權糾紛的應急措施

證據保全：若被起訴，立即保全加工合同、溝通記錄、商標授權文件等證據。

合法來源抗辯：根據《商標法》第六十四條，證明產品合法來源且不知情，可免除賠償（但需停止生產）。

四、結語

增城區生產加工企業需將商標合規納入風控體系，從“被動應訴”轉向“主動防范”。李浩律師特別提示：在行業競爭加劇、商標維權高發的背景下，企業應盡早聘請專業律師開展商標合規審計，避免因小失大。

廣州李浩律師，三證律師，主攻領域：知識產權、房地產、企業法律顧問、民商事訴訟，電話/微信18211226597