最近，山西省高級人民法院原來的副院長劉冀民減刑的事兒引起關注。

法院公布的那份刑事裁定書，證據寫得挺詳細，程序也搞得挺完整，但看到坊間有些網民似乎還有點疑慮沒打消。

這事兒其實也反映出一個挺深的問題：要是司法系統(tǒng)里的人自己犯了事，那怎么才能讓正義既不被權力給攪和了，也不讓老百姓誤會呢？

劉冀民是誰？山西高院的原黨組副書記、副院長（ 二把手），1962年4月出生，河北平山人，中國政法大學法律系畢業(yè)，本科學歷，法學學士學位。

1984年參加工作，從該院民庭書記員做起，一路升到副院長。

他在法院系統(tǒng)干了34年，仕途一路順風，2001年就當上了副院長，2012年升為黨組副書記。

按理說，這么資深的法官，應該是司法公正的守護者，可他卻出了問題。

從程序上看，這案子的減刑過程確實挺講究。

法院搞了監(jiān)獄計分考核、三次公示、證人出庭、檢察監(jiān)督，一共十來項程序，把證據鏈弄得嚴嚴實實的。

特別還邀請人大代表旁聽，調取消費記錄，這都是為了判斷劉冀民是不是真的“確有悔改表現(xiàn)”。

這種操作，一方面是實實在在按照《刑法》第七十八條辦事，另一方面也是對司法責任制改革的積極響應。

但問題來了，程序再完備，老百姓心里的疑慮還是沒消。

劉冀民受賄上千萬，還干預司法，這事兒大家都知道。

2021年1月8日，山西晉城中院判決，以被告人劉冀民犯受賄罪，判處有期徒刑十年半，刑期自18年12月起至29年6月止。

現(xiàn)在他減刑，刑期縮短了，這落差大了，一下子觸動了大家敏感的神經。

特別是他身上那些標簽——“廳級干部”“原法院領導”——一碰到“減刑”，大家腦子里就浮現(xiàn)出以前那些司法腐敗的案例。

這種偏差，一方面是以前司法不公留下的“創(chuàng)傷記憶”，另一方面也說明培養(yǎng)大家對法治的信任，還得慢慢來。

要想解決這問題，還得從制度上想辦法。

比如，能不能搞個職務犯罪減刑案件聽證直播制度？把監(jiān)獄里改造的情況都放到陽光下接受監(jiān)督。

再比如，完善罪犯改造質量評估體系，引入心理評估、社會危害性評估這些多元指標。

還有，建個全國統(tǒng)一的減刑假釋信息平臺，把裁判文書、考核數據、財產刑執(zhí)行這些都全程留痕。

當然，最重要的還是靠一個個案件的公正審理，積累量變到質變。

劉冀民減刑案就像一面多棱鏡，既能看到國家法治進步的腳印，也照出了司法公信力建設還有很長的路要走。

要是每個司法決定都能既經得起法律推敲，又能讓老百姓心里認可，那司法的權威才能真正立起來。

告！