備受關(guān)注的美國(guó)總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)PJ電話(huà)會(huì)談以失敗告終，我們用AI翻譯了會(huì)談內(nèi)容以及美俄官方聲明，確信會(huì)談沒(méi)有取得任何結(jié)果。

會(huì)談剛結(jié)束，特朗普就在“真實(shí)社交”上發(fā)帖稱(chēng)：“俄羅斯和烏克蘭將立即開(kāi)始停火以及更重要的——戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束談判。這些條件將由雙方協(xié)商決定，因?yàn)橹挥兴麄儾胖勒勁屑?xì)節(jié)，外界無(wú)從得知。”

他還補(bǔ)充說(shuō)“通話(huà)的語(yǔ)氣和氛圍非常好。俄羅斯希望這場(chǎng)災(zāi)難性的血腥戰(zhàn)斗結(jié)束后與美國(guó)進(jìn)行大規(guī)模貿(mào)易，我同意這一點(diǎn)。俄羅斯有巨大的機(jī)會(huì)，創(chuàng)造了大量就業(yè)財(cái)富，其潛力是無(wú)限的。”

“教皇代表梵蒂岡非常愿意主持此次談判，讓進(jìn)程開(kāi)始吧”

俄羅斯國(guó)家通訊社發(fā)布通告：PJ總統(tǒng)認(rèn)為會(huì)談非常充實(shí)，坦誠(chéng)有宜，但拒絕立即停火，俄方認(rèn)為：

1、俄羅斯贊成停火，但有必要制定出最有效的走向和平途徑；

2、俄羅斯主張和平解決烏克蘭危機(jī)；

3、俄羅斯愿與烏克蘭達(dá)成包括停火在內(nèi)的備忘錄；

4、俄羅斯和烏克蘭需要找到適合雙方的妥協(xié)方案；

5、俄羅斯在談判中立場(chǎng)沒(méi)有改變，要求“消除戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因”。

5、PJ稱(chēng)與特朗普交談內(nèi)容豐富、坦誠(chéng)且極其有益，俄方對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參與恢復(fù)俄烏直接談判表示感謝。

塔斯社報(bào)道稱(chēng)：特朗普在電話(huà)中表示，盡管莫斯科只派出了一個(gè)由初級(jí)政客組成的低級(jí)別談判代表團(tuán)隊(duì)參加伊斯坦布爾和平談判，但俄羅斯仍然傾向于和平解決沖突。

美歐西方專(zhuān)家和媒體人一致認(rèn)為，特朗普與PJ通話(huà)以失敗告終，烏克蘭及歐洲盟友對(duì)這次通話(huà)感到失望和震驚，因?yàn)樘乩势諞](méi)有對(duì)PJ施加任何壓力。

他們?cè)鞠Ｍ乩势漳軌騼冬F(xiàn)此前的停火承諾，向PJ施加壓力，推動(dòng)停火進(jìn)程。但PJ在通話(huà)后對(duì)外界表示：“雙方通話(huà)并未談?wù)撝撇谩?/strong>

這意味著俄羅斯再次拖延并拒絕30天無(wú)條件停火取得了成功。

特朗普在通話(huà)后表示：它不會(huì)加大對(duì)俄羅斯制裁力度。“和談?dòng)锌赡苋〉眠M(jìn)展，因?yàn)槲艺J(rèn)為有機(jī)會(huì)達(dá)成一些成果，如果這時(shí)候加碼制裁反而會(huì)讓事情變得更糟。但未來(lái)某個(gè)時(shí)候，也許會(huì)采取那種措施。”

澤連斯基在周一晚間的新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)媒體表示，他當(dāng)天與特朗普通了兩次電話(huà)，一次是在特朗普與PJ通話(huà)前，一次是在他們通話(huà)之后。

澤連斯基表示：這是我們的領(lǐng)土，烏克蘭絕不會(huì)撤軍。

澤連斯基是在周一表達(dá)了烏方的這一立場(chǎng)，是在與特朗普以及眾多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)并討論后做出的聲明。

他表示：“如果俄羅斯要求我們從本國(guó)領(lǐng)土上撤軍為條件，這就意味著他們并不想停火，也不希望結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。俄羅斯清楚地知道這是烏克蘭的紅線(xiàn)，因此提出這樣的要求，俄羅斯顯然不是真正想推動(dòng)沖突的解決。”

很顯然，無(wú)論是烏克蘭還是歐洲，如果希望推動(dòng)停火進(jìn)程就必須摒棄幻想，遠(yuǎn)離特朗普。從某種意義上講，特朗普已經(jīng)淪為了俄羅斯代言人，而利用俄羅斯代言人去推動(dòng)實(shí)現(xiàn)公平持久的和平本身就是荒唐的？特朗普在和平進(jìn)程中的障礙遠(yuǎn)大于作用？倘若烏歐繼續(xù)把希望寄托在其身上，則永無(wú)和平可言。

面對(duì)一盤(pán)無(wú)解之棋，唯一辦法就是不斷援助和武裝烏克蘭，讓烏克蘭在談判中處于強(qiáng)勢(shì)位置，用俄國(guó)人唯一能夠聽(tīng)懂的語(yǔ)言在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)突破。

此前，烏克蘭國(guó)防情報(bào)總局曾發(fā)出警告，俄羅斯將在19日凌晨進(jìn)行“R-24（亞爾斯）”洲際彈道導(dǎo)彈試射，以威懾烏克蘭和歐洲。

但俄羅斯并沒(méi)有如預(yù)期的試射“亞爾斯”，我們認(rèn)為主要因?yàn)橐韵聨追矫娴脑颍?/p>

1，俄羅斯2023年兩次試射“亞爾斯”偏離軌道，以失敗告終，2024年9月試射“薩爾馬特”洲際導(dǎo)彈再次失敗，連續(xù)失敗下克宮擔(dān)心在“二普”通話(huà)前若試射再次失敗會(huì)為通話(huà)蒙上陰影。

2，不排除導(dǎo)彈發(fā)射升空初始階段出現(xiàn)了技術(shù)故障。“亞爾斯”是前蘇聯(lián)“白楊”系列洲際導(dǎo)彈升級(jí)版，盡管2029年就被俄軍列裝，但屬于威懾性存在，技術(shù)上并不成熟。

3，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到如今，號(hào)稱(chēng)擁有世界最大核武庫(kù)的俄羅斯未進(jìn)行過(guò)一次核爆試驗(yàn)，這正常嗎？熱衷揮舞核大棒的俄國(guó)人難道不需要威懾烏克蘭與歐洲？結(jié)論只有一個(gè)，那就是如瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的評(píng)估結(jié)果，由于缺少資金更換核燃料及保養(yǎng)維護(hù)，導(dǎo)致高能粒子逸散，俄國(guó)服役的1000余枚核彈頭（其余已報(bào)廢）中能夠飛臨目標(biāo)上空完成爆轟的數(shù)量寥寥無(wú)幾，且失敗率高于成功率。因此，俄羅斯無(wú)法進(jìn)行核爆試驗(yàn)，怕最后的遮羞布被揭掉面臨災(zāi)難性后果。

我們認(rèn)為這種推測(cè)是合理的，戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，俄方進(jìn)行的幾次洲際導(dǎo)彈試射全部以失敗告終，唯有“榛樹(shù)”例外。但榛樹(shù)并不是洲際導(dǎo)彈，洲際導(dǎo)彈射程標(biāo)準(zhǔn)是8000公里以上，榛樹(shù)僅6000公里，屬于中程彈道導(dǎo)彈。

毫不夸張地說(shuō)，是特朗普挽救了俄羅斯，若拜登在任并繼續(xù)“溫水煮青蛙”的戰(zhàn)略俄羅斯早就撐不下去了……特朗普給這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)增加了太多的變數(shù)，其在政治、軍事、外交以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域給整個(gè)世界帶來(lái)了顛覆性傷害。