“先有哈佛，后有美國”這句話并非夸張，實際上哈佛大學創(chuàng)立于1636年，比美國還早了足足140年，這所常春藤名校積淀了近四個世紀的學術聲譽和教育傳統(tǒng)，培養(yǎng)了8位美國總統(tǒng)、160多位諾貝爾獎得主和眾多商界精英。

長期以來，哈佛大學一直是全球高等教育的標桿和無數(shù)莘莘學子的夢想殿堂，可沒想到，即便是哈佛也有被打臉的時候。

2025年5月23日，一則消息打破了這所世界頂尖學府的寧靜——特朗普政府宣布對哈佛大學實施禁止招收國際學生的禁令，甚至要求現(xiàn)有國際學生必須辦理轉學，否則將面臨身份非法的風險。

特朗普一紙禁令,哈佛大學態(tài)度強硬,網友：25屆學生是最后的幸運兒

這樣的禁令一旦頒布，不僅意味著哈佛無法再招收國際學生，更意味著現(xiàn)在就讀于哈佛大學的學生，都必須在短時間內辦理轉學手續(xù)，否則留學生的身份也成了非法的，一時間不少留學生的天都塌了。

有網友認為，25屆哈佛留學生或許是最后的幸運兒，這紙禁令對于他們的影響或許是最小的，因為最快一周左右他們就能拿到學位了，誰能想到呢，哈佛留學生有朝一日竟然也成了絕版的稀罕物。

最無助的，莫過于兩類學子：一類是就讀于哈佛大學，但還沒有熬到畢業(yè)的學生；另一類就是剛剛拿到offer的哈佛留學生，還沒入學呢就被禁止入學了，之前付出的所有努力都打水漂了。

面對特朗普的這一紙禁令，哈佛大學的態(tài)度非常強硬：堅稱這樣的要求是“違法的行為”，并且表態(tài)會努力維持來自140多個國家的國際生的學習和科研。

但這樣的強硬態(tài)度顯然無法讓留學生們感到心安，畢竟態(tài)度是態(tài)度，真正能決定留學生命運的還是學校的舉措，關于如何應對政府的禁令，如何保障在讀留學生的舉措，目前哈佛大學還沒有明確回應。

用咱們中國人的話來說，這不就是畫大餅嗎？說的再好聽也沒有實際行動來得重要，倘若哈佛只是在態(tài)度上強硬，而真正到了學生被強制驅逐的時候卻無所作為的話，那這樣的態(tài)度又有什么意義呢？

可嘆留學選擇在如今的國際形勢下已經成為了一場豪賭，能進入哈佛大學讀書的學子，無論是個人能力還是家境條件都是數(shù)一數(shù)二的，若是放在咱們國家，很難相信會有官方驅逐學生的做法，畢竟在咱們的觀念中，教育可以說是第一要緊的事情。

留學僅看排名還不夠，還要看目標院校國家的政策穩(wěn)定性

其他國家的學生來中國留學，別說被驅逐了，往往都是被優(yōu)待的，即便我們不談國家的差異，在咱們國家，學生群體也一直是被愛護、被尊重的。沒有對比就沒有差距，教育無國界，一個連教育都不尊重的國家，又能有多好的發(fā)展呢？

據(jù)悉，美國政府關于留學生問題，并不只針對哈佛這一所學校，其他多所美國名校如普林斯頓大學、康奈爾大學、西北大學等也受到調查威脅，聯(lián)邦撥款被凍結。

而哈佛之所以成為首當其沖的"典型"，很大程度上源于其在與政府對抗中表現(xiàn)出的強硬態(tài)度。這一禁令的影響范圍遠超想象，特朗普政府明確表示：其他高校也需要執(zhí)行類似政策。

這或許意味著，哈佛大學的留學生即便想辦理轉學，優(yōu)質院校的轉學入口也即將被堵死，要么離開美國終止自己的留學夢，要么選排名較低的院校，可很顯然，無論怎么選，損失都遠大于預期。

哈佛大學面臨的是一個兩難選擇：是堅持學術獨立原則與價值觀，還是在巨大壓力下作出妥協(xié)？如果選擇前者，可能導致國際生大規(guī)模被迫離校，造成巨大的學費損失和學術資源浪費；如果選擇后者，則意味著向政治干預低頭，放棄大學長期堅守的辦學理念。

據(jù)悉，哈佛已經向法院提起訴訟，希望通過司法途徑叫停行政禁令，但在美國當前的政治氣氛下，訴訟結果也不容樂觀。

這場風波不僅對在讀國際學生造成了巨大心理壓力，也將改變國際高等教育的格局，高等教育的國際化已是不可逆轉的趨勢，知識和人才的全球流動創(chuàng)造了巨大價值，可這紙禁令的出現(xiàn)，意味著教育全球化再次面臨復雜的挑戰(zhàn)。

對于有意出國留學的家庭來說，這次事件也給各位敲響了警鐘：留學選擇不應僅考慮學校排名和專業(yè)實力，還需關注目標國家的政治環(huán)境和政策穩(wěn)定性，否則學到一半被趕走，這樣的境遇實在是左右為難，令人絕望。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除）