不知為什么，印度的媒體從5月22日開始報道印度在此次印巴沖突中的所謂戰(zhàn)果。比如印度《新德里電視臺》5月22日報道稱印度空軍在5月7日的印巴空戰(zhàn)中擊落了巴基斯坦8架F16戰(zhàn)機和4架梟龍戰(zhàn)機。另外還有《印度時報》在一篇關(guān)于印度派出7支“全球宣講團”的報道中聲稱印度在沖突中戰(zhàn)果頗豐，巴基斯坦損失慘重。

還有一家印度防務(wù)媒體則在5月23日刊文稱空戰(zhàn)中巴基斯坦多架飛機4架F-16D、一架薩博-2000“愛立眼”預(yù)警機、一架伊爾-78加油機，6架土耳其無人機（TB-2）被擊落，另有2枚巡航導(dǎo)彈和2枚彈道導(dǎo)彈被攔截。不僅如此，還在地面行動中摧毀了巴基斯坦4架F-16D、一架“大力神”運輸機、一套紅旗-9防空系統(tǒng)和2套移動指揮中心。

這些報道引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議，單看這些信息和數(shù)據(jù)，那么印度方面的戰(zhàn)果要比巴基斯坦的更多，可是之前為什么沒有報道這些戰(zhàn)果呢？而且印度官方也并沒有報道過這些戰(zhàn)果，所以不少網(wǎng)友對此表示質(zhì)疑，究竟真相如何呢？

其實從過往的經(jīng)驗來看，印度媒體的報道往往存在夸張和不實的成分，特別是在涉及中印邊境對峙和印巴沖突等敏感話題時。因此，對于這次印媒的報道需要保持理性和審慎的態(tài)度。

在面對公眾的質(zhì)疑時，印度媒體并未提供充分的證據(jù)來支持其報道。相反，他們在描述具體戰(zhàn)況時往往使用模糊和籠統(tǒng)的詞匯，缺乏時間、地點、擊落方式等具體的細(xì)節(jié)和確鑿的證據(jù)，比如其上面粘貼的照片都不是對方軍事?lián)p失方面的圖片，而是自己的一些戰(zhàn)斗機等軍事武器的圖片，很顯然，這些圖片證據(jù)毫無說服力。

再如，有報道稱印度空軍使用了地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)擊落了多架巴基斯坦戰(zhàn)機，但卻沒有詳細(xì)說明導(dǎo)彈的類型、擊落的具體時間和地點等信息。這種模糊表述使得公眾難以判斷報道的真實性。

還有就是數(shù)據(jù)矛盾：不同來源的印度媒體報道中，所提及的戰(zhàn)果數(shù)據(jù)存在較大差異，而且不是官方和軍方給出的數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)上的矛盾使得印度媒體的說法更加難以令人信服。

國際社會的反應(yīng)也很平淡。面對印度媒體的夸大宣傳，國際社會普遍持謹(jǐn)慎態(tài)度，基本上沒有看到有認(rèn)同態(tài)度的媒體報道。這完全不像巴基斯坦公布擊落印度6架戰(zhàn)斗機時，國際社會一片驚愕和嘩然的態(tài)度，也說明國際媒上也都是不認(rèn)同的。

同時，一些觀察家也指出，印度媒體此次的報道可能與印度國內(nèi)政治氛圍有關(guān)，或者說是國內(nèi)營造輿論的需要。因為印度一直在宣揚在對巴基斯坦的沖突中取得重大勝利，還進行了長達(dá)10天的慶祝活動。

那么既然取得了勝利，民眾肯定會產(chǎn)生對勝利成果的疑問，對巴基斯坦的戰(zhàn)果是什么呢？一些媒體或者是出于國內(nèi)需要，或者是為了投民眾所好，便會創(chuàng)造出一些戰(zhàn)果了。

所以，雖然印度媒體聲稱取得了重大戰(zhàn)果，但根據(jù)目前公開的信息判斷，這種情況的可能性并不大，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，不宜輕易相信此類夸大其詞的宣傳，不妨關(guān)注雙方的外交動態(tài)和實際行動，以更全面地了解地區(qū)安全形勢的發(fā)展變化。