預算有限時，刑事辯護的偵查、審查起訴和審判三個階段中，該優先選哪個階段請律師？

在刑事案件中，許多當事人及家屬面臨一個現實問題：如果預算只夠請一個階段的律師，究竟該優先選擇偵查階段、審查起訴階段，還是審判階段？不同的犯罪類型、案件證據情況以及司法實踐特點，都會影響這一決策。李浩律師【電話/微信18211226597】結合廣州地區司法機關的辦案特點，從實務角度分析幾類常見犯罪，并提出針對性建議。

一、不同階段律師的核心作用對比

1.偵查階段（刑拘至逮捕前37天）

關鍵作用：爭取取保候審、防止冤假錯案、固定有利證據。

法律依據：《刑事訴訟法》第34條（律師介入權）、第88條（批捕審查）。

適用案件：證據尚未固定、可能無罪或情節輕微的案件（如普通詐騙、輕傷害、經濟糾紛涉刑等）。

2.審查起訴階段（檢察院階段）

關鍵作用：閱卷、提出不起訴或緩刑建議、與檢察官溝通量刑協商。

法律依據：《刑事訴訟法》第173條（不起訴決定）、第176條（量刑建議）。

適用案件：證據較充分，但存在法律適用爭議（如職務犯罪、經濟犯罪、部分毒品犯罪）。

3.審判階段（法院審理）

關鍵作用：法庭辯護、爭取無罪或輕判。

法律依據：《刑事訴訟法》第198條（辯護權）、第201條（量刑裁量）。

適用案件：事實爭議大、法律適用復雜（如重大毒品案、故意殺人、涉黑案件）。

二、不同犯罪類型的律師階段選擇建議

1.詐騙類犯罪（如普通詐騙、合同詐騙、電信詐騙）

偵查階段最優先：詐騙案的關鍵證據（如聊天記錄、資金流向）在偵查初期容易受辦案機關傾向性影響，律師及早介入可防止錯誤羈押。

典型案例：廣州某合同詐騙案，當事人被指控虛構項目騙取投資款，律師在刑拘第10天提交關鍵證據證明系經濟糾紛，最終取保，后撤案。

李浩律師建議：詐騙案的核心是“非法占有目的”的認定，律師在偵查階段可引導取證方向，避免案件“帶病”進入后續程序。

2.毒品犯罪（如販賣、運輸毒品）

審查起訴階段最優先：毒品案往往依賴技偵證據（如通話記錄、監控），律師在審查起訴階段閱卷后，可挑戰證據合法性，爭取不起訴或降低指控數量。

典型案例：廣州某快遞運毒案，律師在審查起訴階段發現關鍵物證未做指紋鑒定，成功排除部分證據，最終量刑大幅降低。

李浩律師建議：毒品案一旦批捕，審判階段翻案難度大，因此應在檢察院階段全力爭取“量刑協商”或證據排除。

3.故意傷害/故意殺人案

審判階段最優先：此類案件事實爭議大，律師在法庭上的交叉詢問、專家證人質證往往能直接影響判決。

典型案例：廣州某故意傷害致死案，律師在庭審中提出被害人自身疾病加重傷情的醫學證據，成功將罪名從故意殺人改為故意傷害，刑期大幅降低。

李浩律師建議：若當事人已被批捕，且證據較充分，應集中資源在審判階段做“無罪或罪輕辯護”。

4.職務犯罪（如貪污、受賄）

審查起訴階段最優先：職務犯罪往往依賴口供和書證，律師在檢察院階段可爭取“認罪認罰從寬”，或提出部分事實不清的意見。

典型案例：廣州某國企高管受賄案，律師在審查起訴階段提出部分款項屬“人情往來”，最終檢察院采納部分意見，量刑降檔。

李浩律師建議：職務犯罪的政治因素較強，律師應在檢察院階段爭取“量刑協商”，避免案件進入審判后從嚴處理。

三、綜合建議：如何選擇最優階段？

1.若當事人仍在羈押，且案件可能無罪或證據薄弱→優先偵查階段（爭取取保/撤案）

2.若案件已批捕，但證據或法律適用存爭議→優先審查起訴階段（爭取不起訴或輕量刑）

3.若案件事實復雜，需法庭對抗→優先審判階段（無罪辯護或罪輕辯護）

李浩律師特別提醒：

經濟條件允許的情況下，盡量全程委托律師，因為刑事案件的三個階段環環相扣，前期的失誤可能后期難以補救。

如果只能選一個階段，務必結合案件類型和當前進展，例如詐騙案早介入可能避免冤案，而毒品案在審查起訴階段發力可能更有效。

刑事辯護如同治病，“早發現、早干預”往往比“晚期搶救”更有效。希望當事人及家屬能根據案件特點，做出最有利的選擇。

李浩律師聯系電話/微信18211226597