近日，華盛頓市中心的首都猶太博物館外，兩聲槍響劃破夜空，瞬間將巴以沖突的戰(zhàn)火，“移植”到了美國本土。

一男一女兩名以色列使館工作人員倒在血泊之中，生命戛然而止，而嫌疑人那句“為了加沙”的吶喊，如同投入輿論湖面的巨石，激起千層浪，把美國社會隱藏的矛盾與撕裂，暴露得淋漓盡致。

遇害的亞倫?利辛斯基，和莎拉?林恩?米爾格里姆，本是一對令人艷羨的戀人。亞倫滿心歡喜地籌備著下周，回耶路撒冷向莎拉求婚，他們相識于摩洛哥的公益項目，在與不同信仰者交流碰撞中，堅定了猶太人與穆斯林毗鄰而居的信念，價值觀的契合讓二人感情迅速升溫。

事發(fā)當晚，他們如往常一樣，積極參與在首都猶太博物館舉辦的“將痛苦轉化為目標”聚會，探討中東人道主義危機，滿心期許用自己的力量搭建和平橋梁，未曾想，迎接他們的卻是致命子彈。

嫌疑人埃利亞斯?羅德里格斯，30歲，來自芝加哥，有著參與政治抗議與社會運動的過往，從反特朗普集會到反對警察暴力示威，他的政治立場在各類活動中逐漸成型。

11歲時，父親被派往伊拉克參戰(zhàn)的經(jīng)歷，像一顆種子，在他心中種下對戰(zhàn)爭的憎惡，促使他試圖阻止更多悲劇發(fā)生。

槍擊案后，一封署名為他的公開信在社交平臺X流傳，信中滿是對以色列加沙軍事行動的怒火，認為非暴力抗議已無力改變現(xiàn)狀，“武裝行動”成了他眼中“唯一理智的回應”。

案發(fā)時，他在博物館門口徘徊許久，隨后近距離向包括受害者在內的4人開槍，被捕時還掏出紅色巴勒斯坦方巾，高呼“解放巴勒斯坦”，其行為無疑是極端情緒在現(xiàn)實中的 “暴力投射”。

事件發(fā)生后，政界與社交媒體迅速沸騰。以色列駐聯(lián)合國大使丹尼?達農、美國駐以色列大使邁克?哈克比等，將其定性為“反猶恐怖主義的變態(tài)行徑”“恐怖襲擊”，美國兩黨眾多政客也紛紛附和，英國、法國、德國等國領導人也發(fā)聲譴責“反猶主義罪行”。

然而，美國聯(lián)邦調查局，尚未對此次襲擊是否構成恐怖主義，或仇恨犯罪作出明確認定。

在社交媒體這片輿論戰(zhàn)場上，網(wǎng)友們各執(zhí)一詞。有人為自身安全憂心忡忡，感慨距離白宮和國會咫尺之遙的地方都不再安寧；有人將襲擊與“全球化巴勒斯坦大起義”聯(lián)系起來，指責抗議者激進語言模糊了抗議與暴力界限；

也有人認為嫌疑人不過是“精神有問題”，質疑其受戰(zhàn)爭輿論激化，主張“中東沖突應留在中東”。

此次悲劇發(fā)生，“反猶主義”一詞被反復提及，媒體將其與1973年以色列外交官刺殺事件相提并論，試圖將其納入“反猶暴力框架”。

但現(xiàn)實情況是，以色列政府近期一系列軍事行動，如5月17日聯(lián)合國兒童基金會披露以軍殺害至少45名巴勒斯坦兒童，事發(fā)前日以軍對和平使團鳴槍示警，事發(fā)當日轟炸賈巴利亞難民營內醫(yī)院等，暴行不斷。

這也難怪以色列國內，反對派及海外公民，紛紛指責內塔尼亞胡政府，才是反猶主義加劇的罪魁禍首，同時，也有人質疑為何個體襲擊被迅速定性為“恐怖”，而以色列軍事行動即便造成大量平民傷亡，卻鮮少被如此定義。

老川子在巴以沖突與“反猶主義”議題上的表現(xiàn)，更是讓局勢雪上加霜。他的“親以色列”，更多是戰(zhàn)略層面考量，公開發(fā)言中多次使用反猶刻板印象言辭，對極右翼反猶言論聽之任之，還將針對以色列的批評，簡單粗暴歸類為 “反猶主義”。

2023年10月巴以沖突升級后，他將親巴抗議者稱為“哈馬斯同情者”，上臺后簽署行政命令，以“打擊反猶主義”之名，行政治清算之實，對高校與移民群體開刀，可民調卻顯示近半數(shù)注冊猶太選民認為，此舉反而加劇了反猶氛圍。

圍繞此次悲劇，輿論場一片混亂。有人歡呼，視其為加沙苦難的“報復”，甚至拋出“偽旗行動”陰謀論；也有人保持理性，指出嫌疑人根本無從知曉遇害者政治立場，不過是在仇恨驅使下隨機攻擊，最終無人是贏家，人性徹底 “敗北”。

如今，美國國內極端情緒持續(xù)蔓延，從有人自焚抗議，到此次槍擊無辜，仇恨正吞噬著理性。

正如網(wǎng)友擔憂，極端右翼思潮未平，極端左翼形式又在抬頭，政客們雖承諾加強安全部署，但真正缺失的社會信任與理解，卻無人能輕易填補。

這場悲劇的法律結果或許終將到來，可它撕開的社會裂痕、引發(fā)的政治動蕩，注定會在美國社會持續(xù)發(fā)酵，成為難以愈合的傷痛。