1991年12月26日，蘇聯最高蘇維埃共和國院舉行了最后一次會議，然后宣布蘇聯停止存在。

這個在歷史上存在了69年的國家，也宣布直接走進了歷史！

此后的幾十年時間里面，有無數學者、專家都在分析一件事情，那就是：為什么美蘇爭霸了幾十年，最終失敗的是蘇聯呢？

這里面很多專家給出了各種答案，其中一個關鍵的答案就是：蘇聯的模式出了問題、蘇聯的發展路線出了問題。

簡單點說就是：現在大部分學者和專家都認為是蘇聯的制度導致了蘇聯最終的解體。

我個人現在有不同的答案、不同的解讀，最重要的是：為啥蘇聯就混不過美國、就斗不過美國呢？

當年美國和蘇聯同時領導著兩個體系，分別是：社會主義陣營和資本主義陣營，就是廣義上的華約和北約系統。

我們會發現一個無比關鍵的問題就是：蘇聯從來都沒有真正成為社會主義陣營的老大！

這里面最關鍵的原因有兩點！

第一個原因是：蘇聯在小弟遇到困難的時候、需要老大出面的時候，往往選擇了退縮。

舉個最直觀的例子，那就是：朝鮮戰爭時期。

當時的蘇聯是不是社會主義陣營的大哥呢？朝鮮是不是社會主義陣營的小兄弟呢？答案當然都是肯定的。

當時朝鮮要去實現自己的統一大業，那是跟大哥提前說過了的、也是得到大哥的同意的。

可是最終的結果呢？美國一上場，蘇聯這個大哥立馬就歇菜了、就不敢出面硬剛了。

當時蘇聯的想法是讓我們上，然后他們在背后坐收漁翁之利。

我請問大家一句：既然我們自己都能跟美國人打個平手了，那么還要蘇聯這個大哥有啥用呢？

同樣的例子還有很多，當年越南也是社會主義陣營的小兄弟，而且跟蘇聯的關系非常之密切。

可是越南活生生的被打了兩次、被揍了兩回，結果蘇聯依然選擇了低調、選擇了不正面硬剛。

第二個原因就是：老美當年帶領的北約那是一致對外，結果蘇聯自己在華約內部打自己人。

1956年10月，蘇聯武裝入侵了自己的小兄弟匈牙利；

1968年8月，蘇聯再次入侵了自己的小兄弟捷克斯洛伐克；

1969年，蘇聯還跟我們打了一仗；

一直到1979年，蘇聯入侵阿富汗，這也徹底宣布蘇聯注定要解體的歷史悲劇。

這樣的所作所為之下，蘇聯不光在自己國內信用破產，在國際上和小弟心目中的信用也早就破產了。

最后我想說，蘇聯斗不過美國、蘇聯的解體，固然跟蘇聯的模式有關。但是更多的還是跟蘇聯的所作所為讓自己在國內、國外信用全面破產導致的。