這事兒啊，真是越看越迷糊。甘肅這滑翔傘事件，本身就夠驚險(xiǎn)刺激了，簡(jiǎn)直是現(xiàn)實(shí)版的“沖上云霄”。結(jié)果呢？調(diào)查報(bào)告出來(lái)了，又撤回了，說(shuō)是“有個(gè)小問(wèn)題沒(méi)商討清楚”，這葫蘆里到底賣(mài)的什么藥啊？

要我說(shuō)，這甘肅航協(xié)，也太不靠譜了。報(bào)告都發(fā)布了，結(jié)果又撤回，這不是自打臉嗎？這“小問(wèn)題”到底是什么？是不想承認(rèn)監(jiān)管上的漏洞？還是想大事化小小事化了？

想想那個(gè)被吸到8000多米高空的飛行員彭玉江，也真是夠倒霉的。差點(diǎn)就成了“冰棍兒”，好不容易死里逃生，結(jié)果還要被停飛6個(gè)月，寫(xiě)反思報(bào)告。這處罰，是不是有點(diǎn)太重了？

當(dāng)然，安全第一，這誰(shuí)都明白。飛行員在飛行前，肯定要做好充分的準(zhǔn)備，評(píng)估好天氣狀況。但問(wèn)題是，天氣這東西，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)啊！說(shuō)變就變，誰(shuí)能保證萬(wàn)無(wú)一失？

更讓人想不通的是，為啥連發(fā)布視頻的顧志敏也要被停飛？人家只是想分享一下驚險(xiǎn)的經(jīng)歷，讓大家長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，這也有錯(cuò)？難道以后出了事兒，連發(fā)朋友圈的權(quán)利都要被剝奪了？

現(xiàn)在這年頭，信息公開(kāi)透明很重要。出了事兒，遮遮掩掩，只會(huì)讓人覺(jué)得里面有貓膩。甘肅航協(xié)應(yīng)該盡快把事情搞清楚，把真相告訴大家，別讓大家瞎猜。

另外，滑翔傘運(yùn)動(dòng)，確實(shí)挺刺激的，但也挺危險(xiǎn)的。相關(guān)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，完善安全措施，確保飛行員的安全。別到時(shí)候出了事兒，才來(lái)亡羊補(bǔ)牢，那就晚了。

總而言之，這起滑翔傘事件，疑點(diǎn)重重。希望甘肅航協(xié)能夠盡快發(fā)布新的調(diào)查報(bào)告，給公眾一個(gè)清晰的交代。也希望相關(guān)部門(mén)能夠加強(qiáng)監(jiān)管，確保滑翔傘運(yùn)動(dòng)的安全。

看看網(wǎng)友怎么說(shuō)！

好不容易生還了，回來(lái)還要反思寫(xiě)報(bào)告，有點(diǎn)尷尬

一出事故，就是消除隱患， 一著火就封山，一有人跳河就日夜看守橋 一淹死人，就封閉管控河流湖面，想過(guò)沒(méi)有這一刀切不可取。

協(xié)會(huì)的目的是為了協(xié)會(huì)安全，不鼓勵(lì)創(chuàng)新。整篇通報(bào)除了管理和撇清關(guān)系外，真心看不到推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的任何舉措。這樣所有的人都安全了，馬奇諾防線建好了，仍舊被德國(guó)打了過(guò)來(lái)。

突如其來(lái)的大風(fēng)讓人怎么反思？反思什么？這跟手續(xù)完不完善有啥關(guān)系？還是手續(xù)完善后不會(huì)出現(xiàn)意外大風(fēng)了還是隨時(shí)配備氣象預(yù)警設(shè)備？

上帝給予人類一次無(wú)油電推動(dòng)機(jī)械上升天堂的極限高度，返回人間，卻沒(méi)有得到世人的獎(jiǎng)勵(lì)與安慰，得到的是人間不甘的責(zé)罰與訓(xùn)誡

對(duì)此，大家是如何看待此事的呢？

感謝您閱讀這篇?文章?，我們希望能夠?yàn)槟峁┯袃r(jià)值的信息和觀點(diǎn)，如果您對(duì)這起事件有什么看法或想法，歡迎在下方評(píng)論區(qū)發(fā)表您的評(píng)論，感謝您的參與！