極目新聞評論員 吳雙建

近日，一名男子在滑翔傘飛行時意外被云吸至8000米高空，全身結冰奇跡生還的視頻，引發熱議，相關部門介入調查。5月28日，@甘肅省航空運動發布了《關于彭玉江在祁連山區域飛行事件的報告》，詳細還原了事件經過及后續處理結果。

同日，大河報記者從甘肅省航空運動協會了解到，上述報告確系該協會發布。其工作人員稱，“現在應該已經撤回了，因為有一個問題沒有商討清楚。這個大方向是確定的，還有一些細節的小問題，具體是什么問題不便透露”。其表示，該報告修改后會再次發布。（據5月28日大河報報道）

相關視頻截圖

相關報告很長，縮水后可以解讀為，飛行員彭玉江被氣流抬升飛行完全屬于意外和事故，因此不涉及違規、黑飛。但事后的處理是有的，他本人被停飛6個月，要求寫好事故反思報告。讓人意外的是，報告稱，飛行員顧志敏未經允許擅自發布飛行視頻，影響惡劣，予以停飛6個月處罰，寫反思報告，深刻反思本次行為產生的負面影響。

為什么要給予顧志敏停飛反思的處罰？這讓人疑惑。畢竟，嚴格上來說，他只是同行的傘友，與此次飛行事故無關。同時，既然事故本身是意外導致，他更不必對他人的飛行事故承擔責任。“擅自發布飛行視頻”是可能有問題的。嚴格來說，他有必要征求彭玉江的同意。哪怕未經彭玉江允許，這也是他們之間的糾紛，怎么由相關協會來處罰？再說，因為產生“負面影響”就要處罰嗎？

相關協會眼里的“負面影響”，但在公眾看來恰恰是必要的信息。傘界“大神”彭玉江能生還，讓人欣慰，他自己同樣應該慶幸。但是，將事件調查清楚是很必要的，人們懷疑涉及黑飛并不是完全沒有道理，再加上飛這么高，甚至達到了飛機的航路高度，人們還擔心影響民航飛行安全。

相關報告截圖

相關協會的介入調查，時間線顯示在視頻發布到網上之后。報告中稱，相關協會“5月25日早上得知此事后高度重視，立即成立了專情小組”。報告中，顧志敏將視頻發布到網上，是事發當天彭玉江落地后，就是在5月24日。視頻發布后，隨即引起了網絡熱議。

那么，相關協會是怎么得知此事的？是通過網絡，還是飛行員個人報告？這是不是意味著，如果飛行員自己不報告，顧志敏也不發到網上，這件事就有可能悄無聲息地消失了？無疑，這個結果才是可怕的。一場差點致命的飛行事故，總有些經驗教訓要總結吧。

因意外產生的事故，造成的社會影響不能簡單認為是“負面”的，還要看到其中產生的“正面”效應，有關部門應該加強飛行場地的合規管理，同時給飛行員提了個醒，要保障自身安全，維護高空飛行秩序。所以，對顧志敏進行處罰，確實讓人難以理解，有“捂蓋子”的嫌疑。以后要是發生事故，誰還敢向他們報告，私下處理算了？

相關協會撤回報告，是不是與此爭議相關，目前并無定論。另據報道，目前國家體育總局已成立工作組抵達現場介入調查。希望他們能調查清楚，給公眾一個權威的回應。畢竟，相關報告發出來了又撤回，讓公信力大打折扣。再加上處罰顧志敏讓人疑惑，依據從何而來，人們也想知道一個答案。

（來源：極目新聞）