特朗普像瘋子一般發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，本質(zhì)上是想推動(dòng)制造業(yè)回流美國，因此網(wǎng)上近期圍繞歐美國家的再工業(yè)化又出現(xiàn)了一系列的討論。

所謂“再工業(yè)化”，指的是歐美發(fā)達(dá)國家此前經(jīng)歷了“去工業(yè)化”的進(jìn)程之后，近年來又在極力推動(dòng)工業(yè)化的回歸，而工業(yè)化的核心就包括了龐大的制造業(yè)體系。

時(shí)下，歐美發(fā)達(dá)國家處在去工業(yè)化的階段，世界上目前唯一一個(gè)處在工業(yè)化階段的強(qiáng)國就是中國。

特朗普要強(qiáng)力推動(dòng)制造業(yè)回流，是不是說美國的再工業(yè)化進(jìn)程會(huì)很順利呢？美國接下來能夠完成再工業(yè)化嗎？

要回答這兩個(gè)問題，就得先來看一下什么是去工業(yè)化，什么又叫再工業(yè)化。

去工業(yè)化可以看作是一種資本升級(jí)

工業(yè)化大家都明白，就是圍繞制造業(yè)體系，一個(gè)國家可以生產(chǎn)各種各樣的現(xiàn)代化設(shè)備。工業(yè)化的國家區(qū)別于只能提供工業(yè)原材料的國家

大到航母、飛機(jī)、火箭，小到手機(jī)、電腦、電風(fēng)扇，這一系列產(chǎn)品制造的背后，都能直接定義一個(gè)國家是否完成了工業(yè)化進(jìn)程。

最關(guān)鍵的是，不僅僅只能制造，而是圍繞一種產(chǎn)品已經(jīng)形成了極其完善的產(chǎn)業(yè)鏈體系，直白一點(diǎn)說，就是可以批量生產(chǎn)。

就像我國的航母制造以及造船業(yè)，制造各類船舶像下餃子。反觀鄰國印度，他們就不具備這樣的能力，所以印度就不能算是一個(gè)已經(jīng)完成工業(yè)化了的國家。

而歐美等發(fā)達(dá)國家，則是已經(jīng)完成了工業(yè)化的國家。美國以及英、法、德等國家還在上世紀(jì)六七十年代，現(xiàn)代社會(huì)的一切產(chǎn)品，他們基本上都能制造。

也就是從那時(shí)候開始，這些國家開啟了去工業(yè)化的進(jìn)程。很多人可能會(huì)不解，明明已經(jīng)具備了極其完善的生產(chǎn)體系，為什么還要拋棄呢？

原因其實(shí)并不復(fù)雜，因?yàn)殡S著制造業(yè)普及以后，圍繞工業(yè)產(chǎn)業(yè)的資本平均利潤率急速降低。

舉一個(gè)最簡單的例子，比如汽車生產(chǎn)，當(dāng)一個(gè)國家剛剛具備汽車生產(chǎn)能力的時(shí)候，投入這個(gè)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，其平均利潤會(huì)很高。

但是，隨著汽車制造逐步普及，越來越多的企業(yè)和資本投入到汽車制造領(lǐng)域，平均利潤就會(huì)被無限度拉低。

就像現(xiàn)在的電腦和手機(jī)等電子產(chǎn)品，相對(duì)于十幾年前甚至二十幾年前已經(jīng)便宜了太多，原因就在于整個(gè)產(chǎn)業(yè)極其成熟，批量化生產(chǎn)降低了成本，但實(shí)際上也降低了平均利潤。

從市場(chǎng)的角度去看，已經(jīng)完成工業(yè)化了的國家，工業(yè)資本開始向其他行業(yè)轉(zhuǎn)移。比如服務(wù)業(yè)以及金融行業(yè)，相對(duì)于工業(yè)領(lǐng)域，這些行業(yè)的平均利潤會(huì)更高。

除此以外，完成工業(yè)化了的國家，國內(nèi)的資本以及企業(yè)還會(huì)向海外轉(zhuǎn)移。歐美發(fā)達(dá)國家在上世紀(jì)70年代正是通過這種方式逐步完成了去工業(yè)化。

可以這么說，在不采取人為干預(yù)的措施下，任何一個(gè)國家發(fā)展到一定階段后，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)下，都會(huì)自動(dòng)開啟去工業(yè)化的進(jìn)程。

這是因?yàn)椋谫Y本升級(jí)的背后，也意味著高附加值產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

“去工業(yè)化”的優(yōu)點(diǎn)

從制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈來看，完成了去工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家?guī)缀醵颊驹诹水a(chǎn)業(yè)鏈的中上游。簡單來說，產(chǎn)品的生產(chǎn)制造可以轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家去，產(chǎn)品的核心技術(shù)以及專利則掌握在自己手中。

在這種模式下，圍繞產(chǎn)品生產(chǎn)的大部分利潤，被已經(jīng)完成了去工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家賺取，其余較少的利潤部分則被承接了生產(chǎn)任務(wù)的發(fā)展中國家賺取。

這樣一來，發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)品的生產(chǎn)制造領(lǐng)域，不用在維持龐大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也不用維持龐大的原材料開采和利用，由此可以避免工業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來的破壞。

在這種情況下，發(fā)達(dá)國家可以專注于高附加值產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和投入，比如汽車行業(yè)可以拿出更多的資金研發(fā)新的技術(shù)，從而形成新的專利。

再比如盾構(gòu)機(jī)的研制、生產(chǎn)和銷售，可以拋開生產(chǎn)環(huán)節(jié)，專注于研發(fā)和專利銷售環(huán)節(jié)，賺的錢更多，也不用承擔(dān)生產(chǎn)成本。

通過這種方式，可以集中資源進(jìn)行核心技術(shù)的攻關(guān)突破，從而在全球的工業(yè)體系中牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位。

除此之外，已經(jīng)完成了去工業(yè)化的國家，還可以通過大規(guī)模的海外投資，利用發(fā)展中國家便宜的土地和人力成本進(jìn)行離岸生產(chǎn)。

這樣生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，再銷售回國內(nèi)，價(jià)格會(huì)更低。企業(yè)可以拿到更多的利潤，國內(nèi)的消費(fèi)者也能夠享受價(jià)格低廉的產(chǎn)品。

多年以來，美國為什么嚴(yán)重依賴中國制造？其核心原因就是由于這一點(diǎn)。可能有人要疑惑了，既然去工業(yè)化有這么大的優(yōu)勢(shì)，那為什么特朗普現(xiàn)在突然要改變規(guī)則，想要讓制造業(yè)重新回流美國呢？

那是因?yàn)槿魏我患拢欣陀斜祝スI(yè)化也不例外。

去工業(yè)化加劇了收入的不平等

從本質(zhì)上來說，去工業(yè)化只有利于資本家等少數(shù)群體。對(duì)絕大多數(shù)的普通群體來說，去工業(yè)化可能會(huì)讓他們的收入顯著降低。

還是以汽車制造為例，發(fā)達(dá)國家將生產(chǎn)線全部轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，國內(nèi)的工業(yè)體系就會(huì)被完全破壞，原先從事汽車產(chǎn)業(yè)的工人，他們就不得不面臨失業(yè)轉(zhuǎn)行的局面。

這些從事工業(yè)生產(chǎn)的熟練勞動(dòng)者轉(zhuǎn)行以后，只能被迫從事不熟練的服務(wù)業(yè)工作。相對(duì)于之前的工作，收入會(huì)大幅降低，這樣一來也就拉大了與其他勞動(dòng)者的收入差距。

就像特朗普的大批支持者，他們?yōu)槭裁礃O力反對(duì)全球化？主要原因就是因?yàn)榇饲暗囊恍┲圃鞓I(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了國外，他們失去了原來的工作，而后來的職業(yè)選擇越發(fā)逼仄，導(dǎo)致收入降低，甚至轉(zhuǎn)入貧困。

所以按照這一部分人的訴求，他們希望美國再度工業(yè)化，制造業(yè)回流，就可以給他們提供更多的工作崗位。

從整體上來看，不僅僅是汽車行業(yè)，凡是完成了去工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家，大量的制造業(yè)都會(huì)轉(zhuǎn)移出去，最后就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的空心化，原先完善的工業(yè)體系也會(huì)支離破碎。

此外，完成了去工業(yè)化的國家，大量的資本都會(huì)轉(zhuǎn)移到金融等行業(yè)，而這類行業(yè)又極其容易發(fā)生泡沫經(jīng)濟(jì)，由此又會(huì)演化成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，加劇收入不平等的同時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前。

所以整體上來看，去工業(yè)化會(huì)加劇社會(huì)整體的不平等。貧富差距拉大，擁有資本的人可以通過金融產(chǎn)品賺錢，沒有資本的普通群體，不但會(huì)失去原來的工作，還要被資本一遍又一遍的收割。

這就是為什么，歐美國家近年來問題和矛盾越發(fā)突出的主要原因。特朗普的支持者已經(jīng)有了切實(shí)的感受，所以才試圖把特朗普推到臺(tái)前，以便推動(dòng)美國“再工業(yè)化”。

想要達(dá)成愿望，基本不可能

實(shí)際上，還在十幾年前，奧巴馬擔(dān)任總統(tǒng)的時(shí)候，美國就推出過一系列政策，試圖推動(dòng)再工業(yè)化進(jìn)程。但是并沒有成功。

一個(gè)國家一旦完成了去工業(yè)化，原先的工業(yè)發(fā)展體系便不復(fù)存在，想要重新構(gòu)筑幾乎是不可能的，因?yàn)榇饲暗钠茐氖遣豢赡娴摹?/p>

首先，產(chǎn)業(yè)體系搭建不起來。比如在上世紀(jì)70年代，美國是世界上工業(yè)產(chǎn)值最大的國家，工業(yè)產(chǎn)值的比重在國民經(jīng)濟(jì)的比重一度超過25%。

美國去工業(yè)化后，工業(yè)產(chǎn)值的比重只剩10%，最多不超過12%。對(duì)比之下，歐洲的一些發(fā)達(dá)國家工業(yè)產(chǎn)值的比重還一直維持在27%左右，中國工業(yè)產(chǎn)值的比重更是達(dá)到了30%。

要讓制造業(yè)重新回流，就得搭建起完善的供應(yīng)體系。但是目前看來，美國的工業(yè)制造不管是哪種產(chǎn)品，很多零部件都完全依賴從海外進(jìn)口。

比如像蘋果手機(jī)，大量的元器件完全依賴亞洲的工廠，在短時(shí)間內(nèi)，美國想要將所有產(chǎn)業(yè)搬回國內(nèi)基本上是不可能的。

其次，勞動(dòng)者的素質(zhì)以及用工成本也不能和幾十年前相提并論。熟練的勞動(dòng)者對(duì)工業(yè)制造相當(dāng)重要，但是在過去的幾十年里，美國早已完成了去工業(yè)化，各行各業(yè)早就失去了熟練的技術(shù)工。

而在用工成本方面，美國現(xiàn)在的人力成本更高，對(duì)資本和企業(yè)來說，他們根本承受不起，而且最終的成本都會(huì)分?jǐn)偟疆a(chǎn)品的銷售端，還得是消費(fèi)者來買單。

最后還有一點(diǎn)，早已完成去工業(yè)化了的美國，基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國。就以生產(chǎn)制造最為重要的供電來說，美國的人均發(fā)電量一直沒有增長，中國的發(fā)電規(guī)模20多年增長了400%。

如果特朗普想要制造業(yè)回流，工廠建立了起來，但是連電力的供應(yīng)都不充足，接下來又怎么進(jìn)行高強(qiáng)度的生產(chǎn)？

按照特朗普的邏輯，只要加征了關(guān)稅，就可以迫使美國的企業(yè)在本國生產(chǎn)各類產(chǎn)品。但問題在于，很多東西，美國即使想造也造不出來。

所以，美國試圖利用關(guān)稅再工業(yè)化，基本上是不可能實(shí)現(xiàn)的。

結(jié)語：除非發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭

只有一種情況可以讓美國再度工業(yè)化，那就是在全世界發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭，因?yàn)橹挥虚_啟了戰(zhàn)爭狀態(tài)，工業(yè)和制造業(yè)才能強(qiáng)制性的運(yùn)轉(zhuǎn)起來。

戰(zhàn)爭可以帶來破壞和消耗，因此需要不斷的制造才能維持戰(zhàn)爭的運(yùn)轉(zhuǎn)。等到戰(zhàn)爭結(jié)束以后，整個(gè)社會(huì)又要開啟大規(guī)模的重建，在這個(gè)過程中，工業(yè)制造業(yè)更是不可或缺。

當(dāng)然，美國如果沒辦法在全世界發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭，也可以在國內(nèi)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)嘛！自己打著玩兒一下，把一切都破壞掉，然后就能重建，制造業(yè)這不就來了嘛！