日本水產(chǎn)品又要?dú)⒒貋砹耍?/p>

最近，NHK的一則報(bào)道讓網(wǎng)友群炸開了鍋：東大居然和日本達(dá)成共識(shí)，要恢復(fù)進(jìn)口水產(chǎn)品了？但仔細(xì)一看名單——福島、宮城、茨城…整整10個(gè)縣仍被“拉黑”！網(wǎng)友當(dāng)場(chǎng)吐槽：“日本就這么大點(diǎn)地方，還要區(qū)分這么多縣的不能吃，誰能分得清？不如直接一刀切全禁了更省心！”

一、官宣恢復(fù)？

解禁范圍謎之操作：根據(jù)NHK報(bào)道，東大與日本“達(dá)成共識(shí)”，如果檢測(cè)通過并達(dá)成“安全共識(shí)”，有可能考慮恢復(fù)水產(chǎn)品進(jìn)口，但仍將排除福島等10個(gè)縣的水產(chǎn)品。懂行的都知道，這10個(gè)縣覆蓋了日本東北、關(guān)東地區(qū)的主要漁場(chǎng)，2011年福島核事故后，這些區(qū)域的水產(chǎn)品一直是核輻射檢測(cè)的“重災(zāi)區(qū)”。

檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)藏玄機(jī)：“安全共識(shí)”，是基于“放射性物質(zhì)低于0.1貝克勒爾/千克”的標(biāo)準(zhǔn)。但中國網(wǎng)友翻出舊賬：2023年日本曾向歐盟出口過“達(dá)標(biāo)”海鮮，結(jié)果被測(cè)出銫-137超標(biāo)3倍。“實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)和實(shí)際捕撈能一樣嗎？”有網(wǎng)友靈魂發(fā)問。

二、網(wǎng)友反殺：“記不住縣名，那就全拒！”

地理盲的終極解決方案：“日本有47個(gè)縣，誰能記住哪10個(gè)被禁？”針對(duì)這個(gè)問題，網(wǎng)友曬出“懶人攻略”：

認(rèn)準(zhǔn)“日本制造”標(biāo)簽直接pass

日料店菜單先問產(chǎn)地，答不上來扭頭就走

海鮮市場(chǎng)看到“北海道扇貝”“金槍魚”也別信，誰知道是不是轉(zhuǎn)運(yùn)的

段子手在線教學(xué)：“記住口訣——福島宮城茨城櫪，群馬埼玉千葉長，新潟東京全拉黑，反正日本水產(chǎn)我不碰！”這條打油詩在X被轉(zhuǎn)發(fā)上萬+，連日本網(wǎng)友都點(diǎn)贊：“你們對(duì)地理的掌握程度比輻射還強(qiáng)…”

三、核污染陰影：從“科學(xué)解禁”到“信任破產(chǎn)”

日本曾宣稱“福島海鮮很安全”，但2024年綠色和平組織檢測(cè)顯示，福島附近海域的許氏平鲉仍超標(biāo)21倍。

從去年開始日本媒體就不斷放風(fēng)稱中國即將解除水產(chǎn)品禁令，但直到目前仍屬于“考慮研究階段”，大量網(wǎng)友表示還可以再等等。

2. 中國網(wǎng)友的靈魂三問：

“為啥只禁10個(gè)縣？其他37個(gè)縣就絕對(duì)安全？”

“核物質(zhì)會(huì)隨洋流擴(kuò)散，憑啥認(rèn)定區(qū)域外就沒事？”

“日本連核廢水都敢排海，檢測(cè)數(shù)據(jù)能信？”

四、深層博弈：食品安全vs政治正確

日本的無奈算盤：水產(chǎn)廳數(shù)據(jù)顯示，2023年中國禁止進(jìn)口后，日本海鮮出口額暴跌40%，10萬漁民失業(yè)。這次“部分解禁”更像是政治作秀——既給國際社會(huì)看“我在努力”，又不敢真把核污染區(qū)海鮮推出去。

中國網(wǎng)友的底線思維：“不是咱小題大做，而是日本在食品安全上的前科太多了！”從2008年毒大米到2021年過期食材丑聞，網(wǎng)友總結(jié)：“對(duì)日本食品，唯一的安全策略就是——不！信！任！”

最后：

日本說“部分解禁”很安全，網(wǎng)友說“全部拒絕”才保險(xiǎn)。如果是你，會(huì)冒險(xiǎn)嘗試日本水產(chǎn)品嗎？來評(píng)論區(qū)投票：

? 堅(jiān)決不吃，命比嘴饞重要

? 看產(chǎn)地，非禁售區(qū)可以試試

? 無所謂，反正我不吃日料

引用來源：

- NHK、綠色和平組織、日本水產(chǎn)廳