浮標(biāo)不大，茲事體大。5月29日，在外交部全靠記者會(huì)上，日本共同社記者提問，據(jù)報(bào)道，中方移除了設(shè)置在沖繩縣與那國島南部附近的海上浮標(biāo)，請問中方為何要移除這一浮標(biāo)？這里我們一定要注意，這些所謂的著名新聞媒體，往往都是在其政府的授意或者本國大使館的交待下，前來刺探情況的。

對此，我們的外交部門當(dāng)然了洞若觀火。外交部發(fā)言人毛寧表示，中方在臺(tái)灣以東的中國管轄海域布設(shè)氣象觀測浮標(biāo)，符合中國國內(nèi)法和國際法。據(jù)了解，中方相關(guān)部門根據(jù)工作需要，正在對浮標(biāo)進(jìn)行正常維護(hù)。

對這一問一答，我們要注意兩個(gè)敏感點(diǎn)。一是日本記者提問時(shí)，說得是“與那國島南部的海上浮標(biāo)”，而發(fā)言人回答時(shí)說得是臺(tái)灣以東的浮標(biāo)。二是日本記者問得是中方“為什么要移除這一浮標(biāo)”，而中方回答的是“對浮標(biāo)進(jìn)行正常維護(hù)”。這一問一答，反應(yīng)了中日不同的海洋主權(quán)立場。日本記者聲稱是“與那國島南部的海上浮標(biāo)”，顯然暗含這處海域是日本排他性水域也就是日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的意思。

2024年12月，日方就聲稱中方在沖繩縣波照間島西南約140公里處的海域設(shè)置了一枚海上浮標(biāo)。該浮標(biāo)上記載著漢語，且據(jù)海上保安廳有關(guān)人士透露，該浮標(biāo)為黃色，類似于氣象觀測設(shè)備。這是自2023年7月中國海洋調(diào)查在釣魚島周邊專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)設(shè)置浮標(biāo)以來，新發(fā)現(xiàn)浮標(biāo)位于臺(tái)灣東海岸以東，距離日本最西端的與那國島以南約170公里，距臺(tái)灣東南部的臺(tái)東縣約175公里。日本在對外宣傳時(shí)，特地把浮標(biāo)的所在位置標(biāo)繪在了與那國島向南的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)內(nèi)。

中日并沒有談成海洋經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)的劃分問題，按照臺(tái)灣島所擁有的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)范圍，中國大陸設(shè)置的浮標(biāo)在中國的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)內(nèi)。中方當(dāng)然不能被日方的話術(shù)給套進(jìn)去。日方故意試探中方是不是要移除設(shè)置的浮標(biāo)，中方的回答打掉了日方的幻想。告訴日方，這只是維護(hù)，隨時(shí)都可能重新回到原來的位置。這是中方的權(quán)利，日方別抱有不切實(shí)際的幻想。

至于設(shè)置浮標(biāo)的用途，有分析者認(rèn)為，它可以收集和分析海洋水文氣象信息。解放軍的艦艇飛機(jī)在臺(tái)灣以東已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了常態(tài)化戰(zhàn)備巡航，當(dāng)然需要充分掌握這片海域的水文、氣象信息。至于有沒有收集潛艇活動(dòng)信息的功能，外界只能猜去。如果有，那也很正常。美日不是在琉球群島航道附近都設(shè)置了水聽器了嗎？他們能設(shè)置，中國怎么就不可以有樣學(xué)樣？ 浮標(biāo)不大，但主權(quán)事大，統(tǒng)一大業(yè)事情更大。臺(tái)島附近浮標(biāo)不但應(yīng)該有，還應(yīng)該多設(shè)置。