可以說，自從董襲瑩的那事開始之后，網(wǎng)友們對(duì)于類似的事情就格外的關(guān)注，但凡有類似的優(yōu)秀人物出現(xiàn)，網(wǎng)友們總會(huì)去發(fā)現(xiàn)關(guān)于她親屬的內(nèi)幕，而事實(shí)也沒有讓網(wǎng)友們失望，總能屢有所獲。

2025年5月29日，中國留學(xué)生蔣雨融作為哈佛大學(xué)畢業(yè)生代表在畢業(yè)典禮上發(fā)表題為《守護(hù)我們的人性》（Our Shared Humanity）的演講，成為該校近400年歷史上首位擔(dān)此角色的中國女性。

這本該是一件值得驕傲和稱贊的事情，但是，當(dāng)這場演講被放到了中美對(duì)抗的大背景下，放到了美國停止哈佛招收國際學(xué)生資格事件的檔口，放到了這個(gè)女孩不尋常的家庭背景當(dāng)中，一切又都顯得那么值得玩味。

她的演講，被很多媒體都吹上了天。那么，我們不妨再來看看她的演講。

這場演講本身，全程都有錄像，她這場演講能代表中國留學(xué)生優(yōu)秀水平嗎？能代表哈佛國際留學(xué)生優(yōu)秀水平嗎？我覺得完全不能，文稿的水平假大空，邏輯跳躍，像是AI代筆；演講水平也一般，充滿莫名其妙的語氣和感情。

還有人如此評(píng)論她的演講：

當(dāng)蔣雨融身著改良旗袍站在哈佛畢業(yè)典禮的聚光燈下，用夾雜著美式俚語的英語大談「守護(hù)人性」時(shí)，這場被國內(nèi)某些媒體吹捧為「中國青年國際話語權(quán)突破」的表演，實(shí)則暴露了當(dāng)代留學(xué)生群體的精神困境 —— 他們正淪為西方意識(shí)形態(tài)馴化的「文化傀儡」，而所謂的「多元包容」不過是精心編織的謊言。

一、「人性」話術(shù)的虛偽性：用抽象概念掩蓋現(xiàn)實(shí)壓迫

蔣雨融在演講中反復(fù)強(qiáng)調(diào)「不帶評(píng)判地傾聽」，呼吁人們?cè)诜至阎斜３稚埔狻＿@種看似高尚的主張，實(shí)則是西方精英階層慣用的話術(shù)陷阱。當(dāng)美國政府正以「國家安全」為由大規(guī)模驅(qū)逐中國留學(xué)生，當(dāng)哈佛校方在特朗普禁令下被迫收縮國際招生規(guī)模，這種脫離具體權(quán)力關(guān)系的「人性」空談，本質(zhì)上是對(duì)系統(tǒng)性壓迫的粉飾。

更諷刺的是，蔣雨融刻意回避了自己作為特權(quán)階層的身份。公開資料顯示，她通過父親所在的綠發(fā)會(huì)高層推薦信獲得哈佛錄取優(yōu)勢(shì)，這種「拼爹式」的成功路徑，恰恰證明了所謂「多元化」背后的階層固化。當(dāng)普通中國學(xué)生為一張留學(xué)簽證焦頭爛額時(shí)，她卻在國際舞臺(tái)上扮演「人性導(dǎo)師」，這種割裂感比演講本身更具批判性。

二、文化符號(hào)的投機(jī)性：旗袍下包裹的「精神跪族」

蔣雨融選擇身著改良旗袍演講，看似是文化自信的體現(xiàn)，實(shí)則是對(duì)西方獵奇心理的諂媚。這種將中國元素簡化為服飾符號(hào)的做法，與迪士尼動(dòng)畫《花木蘭》的「東方主義」敘事如出一轍 —— 用表面的文化展示掩蓋對(duì)中國價(jià)值觀的曲解。

更值得警惕的是，她在演講中刻意淡化中國身份認(rèn)同。盡管多次提及「國際發(fā)展」，卻從未真正討論中國在全球治理中的角色，反而將中國簡化為「需要學(xué)習(xí)國際化視野」的客體。這種「去政治化」的表達(dá)，本質(zhì)上是對(duì)西方話語體系的臣服，是典型的「精神跪族」表現(xiàn)。

再來看另一個(gè)很多網(wǎng)友都很好奇的問題：

蔣小姐如何上的哈佛？

經(jīng)過網(wǎng)友們的一番努力，終于找到了解答：

與一家“中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（簡稱綠發(fā)會(huì)）”是分不開的。從中國綠發(fā)會(huì)自己發(fā)布的公眾號(hào)文章中可以看到，蔣小姐是經(jīng)過綠發(fā)會(huì)推薦才上的哈佛。

其父蔣志明又是個(gè)什么身份呢？從另一篇文章中可以看到，他是綠發(fā)會(huì)未來專項(xiàng)基金執(zhí)行主任，跟蔣小姐推薦人關(guān)系密切。

那么這家綠發(fā)會(huì)又是什么組織呢？綠發(fā)會(huì)，接受境外資助的動(dòng)物保護(hù)ngo，曾經(jīng)做過的事情包括但不限于：

（1）違法使用慈善捐贈(zèng)，被民政部行政處罰。

（2）連續(xù)多年緊盯三峽工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作

（3）以“海洋垃圾監(jiān)測”的名義，向境外傳送海洋數(shù)據(jù)，被央視批評(píng)

其他的諸如宣傳素食，動(dòng)保事件我就不提了，綠發(fā)會(huì)是什么性質(zhì)的組織應(yīng)該很明了了吧。

順便還翻到了綠發(fā)會(huì)的背景介紹。

原本網(wǎng)友們確定蔣雨融的身份后也就到此為止了，可是在這個(gè)時(shí)候，綠發(fā)會(huì)的一個(gè)操作卻壞事了。

這下反而引發(fā)起了網(wǎng)友們更大的疑心，于是他們繼續(xù)沿著綠發(fā)會(huì)這條線搜下去，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了蔣志明這個(gè)名字。

結(jié)果網(wǎng)友們回頭又發(fā)現(xiàn)這個(gè)，二人系父女關(guān)系。

更有意思的是，這個(gè)報(bào)道還是蔣志明本人審核發(fā)布的。

總結(jié)起來就是這樣的。

對(duì)于蔣志明與蔣雨融這事，以及綠發(fā)會(huì)副秘書推薦這事，有網(wǎng)友發(fā)表了這樣的感想。

但這樣的鍍金，很容易把其他人的路給堵住了。

也有網(wǎng)友表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)。

為什么有人不喜歡蔣小姐

有人認(rèn)為，她是被挑選的，被帶有目的宣傳的，而她本人精準(zhǔn)地踩中了三顆雷。

第一顆是中美博弈的大背景。在此背景下，發(fā)表了一篇如此符合“白左”價(jià)值觀的演講，從穿著打扮到表情舉止，都迎合了西方老爺對(duì)中國人的刻板印象，讓人看了渾身難受。咱就是說，誰家漢服長這樣？只會(huì)讓人覺得像清宮太后。

第二顆是國內(nèi)對(duì)留學(xué)生和二代的質(zhì)疑。從董明珠大姐喊出“不招留學(xué)生”，到協(xié)和董小姐搞出的一系列新聞，國內(nèi)對(duì)留學(xué)生和二代的質(zhì)疑甚囂塵上。此時(shí)蔣小姐橫空出世，吹的很大，表現(xiàn)的很一般，又有一些難以言說的背景，很難讓人喜歡。

第三顆是她本人的分裂。蔣小姐在演講中對(duì)人類命運(yùn)慷慨激昂，喊出：“若女性買不起衛(wèi)生巾，我的富足便是虛假；若女孩因恐懼失學(xué)，我的尊嚴(yán)便被踐踏；若孩童死于無解的戰(zhàn)爭，我的一部分也隨之死去”。然后呢？是去中東工作了還是非洲做志愿者了？都不是，入職了一個(gè)最低投資50萬美元起步的私募。