端午節，本該是吃粽子、劃龍舟、闔家團圓的日子，可娛樂圈的“徐汪大戲”卻再次上演新劇情。S家御用記者張瑞振近日發文，稱S媽（黃春梅）想在六一兒童節探望外孫，卻遲遲等不到汪小菲的回應。

張瑞振還配上一張S媽側顏照，配文：“不管怎樣，不該讓70歲老人傷心?！?/p>

這番話看似溫情，卻瞬間點燃網友怒火。畢竟，S媽“傷心”的故事，觀眾們早已聽得耳朵起繭。而更諷刺的是，就在不久前，汪小菲大婚時曝光的聊天記錄里，馬筱梅明明主動邀請S媽探視孩子，結果轉頭S媽就對媒體哭訴“見不到孩子”。

這場“親情拉鋸戰”，到底是汪小菲冷血無情，還是S家又在“演苦情戲”？

聊天記錄vs公開喊話

S媽這次的操作，堪稱“經典復刻”。

早在今年5月，葛斯齊就曝光了S媽與馬筱梅的聊天記錄。記錄顯示，馬筱梅不僅主動匯報孩子的學習生活，還附上孩子們玩耍的照片，甚至明確表示：“歡迎您隨時來探望?！倍鳶媽的回復也相當客氣：“謝謝你對孩子們的照顧?！?/p>

然而，沒過幾天，S媽卻在媒體面前哭訴：“汪小菲徹底斷聯，我見不到孩子！” 這種“當面一套，背后一套”的做法，直接讓網友炸鍋：“明明是你自己不主動，怎么還甩鍋？”

更戲劇性的是，汪小菲大婚當晚，S媽突然發信息給馬筱梅，不是祝福，而是催債：“舊車可以趕快拿錢來換嗎？你老公欠的錢賴著不還？” 這操作，連吃瓜群眾都看傻眼：“人家新婚夜，你來討債？”

所以，這次S媽聲稱“六一想見孩子卻無回應”，可信度有多高？網友們的反應很一致：“先看看聊天記錄再說！”

S家的“輿論打手”？

張瑞振這個名字，在“徐汪大戰”中出現的頻率越來越高。

從大S去世后的骨灰安置爭議，到孩子的監護權問題，再到如今的“S媽傷心論”，幾乎每一條S家的“獨家消息”都出自他手。網友調侃：“這位記者是不是領了S家的‘終身VIP會員卡’？”

更耐人尋味的是，張瑞振的報道風格永遠“一邊倒”——S家永遠是受害者，汪小菲永遠是“冷血前女婿”。比如這次，他只強調“S媽傷心”，卻絕口不提此前S媽在聊天記錄里的“雙面操作”。

這種“選擇性報道”，難怪網友不買賬：“真當大家沒記憶？S媽之前怎么對汪小菲的，現在裝可憐？”

孩子的歸屬早已塵埃落定

其實，這場“探視權”之爭，法律早有定論。

根據臺灣地區法律，未成年子女的監護權優先歸屬生父母。大S去世后，汪小菲作為生父自動獲得監護權，而S媽只是“第三順位監護人”，無權直接干預撫養決策。換句話說，汪小菲沒有義務向S媽匯報孩子動向，S媽想見孩子，得走法律程序。

但S媽顯然更擅長“輿論戰”。她不斷通過媒體喊話，試圖用“親情牌”施壓汪小菲。可惜，這招現在越來越不管用——畢竟，網友已經看透：“真要關心孩子，怎么不主動聯系？非要等媒體爆料？”

馬筱梅：一切交給律師

面對S媽的“輿論攻勢”，馬筱梅的回應堪稱“溫柔刀”。

她沒有公開撕破臉，而是冷靜表示：“今后所有溝通，都通過律師進行?！边@既避免了情緒化爭吵，又堵住了S媽“隔空喊話”的路子。

對比汪小菲過去的暴脾氣，馬筱梅的“法律思維”顯然更有效。正如網友所說：“真正的較量不在熱搜，而在法庭?！?/p>

網友態度：S家的“苦情戲”該收場了

這一次，輿論幾乎一邊倒地站在汪小菲這邊。

評論區的高贊留言清一色：“S媽要是真關心孩子，早干嘛去了？”“大S去世后，S家除了爭遺產、炒新聞，還做了什么？”

更有人翻出舊賬：當初大S在世時，S家千方百計阻止孩子回北京，甚至要求張蘭只能去國外見孫子。如今風水輪流轉，S媽卻反過來抱怨“見不到孩子”，難免讓人覺得諷刺。

結語

這場“六一探視風波”，表面看是親情糾葛，實則仍是利益與輿論的博弈。

S媽想用“老人傷心”博同情，可惜網友早已免疫；汪小菲選擇“已讀不回”，或許是因為過去的教訓太深刻。而夾在中間的兩個孩子，才是這場鬧劇里最該被保護的人。

至于張瑞振的“溫情喊話”，就當是端午節的一出“特別節目”吧——畢竟，在徐汪大戰的劇本里，類似的橋段，我們早已見怪不怪。