大導(dǎo)演陳可辛，影后章子怡，再加個頂流易烊千璽，還有王傳君、趙麗穎、雷佳音、范偉、大鵬這些個熟臉湊一鍋，怎么看都像一頓硬菜。但你知道嗎？這道“醬園奇案”，在戛納一端上來，觀眾直接吃得一臉懵。150分鐘的片子，全程沒爆點、沒情緒、沒共鳴，差評直接蓋章送走。現(xiàn)在還想拆成上下兩部來賣票？敢情這年頭，連“吃剩的冷飯”也想分期付款了？

誰說電影越長越高級？這回真翻車了

原片150分鐘已經(jīng)夠觀眾熬夜數(shù)羊了，結(jié)果《醬園弄1》硬生生從這鍋里摳出96分鐘單獨放映，妥妥的上半場。就像打麻將剛摸到字牌，直接被人叫停收桌。觀眾看完只剩滿臉問號：兇案沒查完，情緒沒起伏，結(jié)局？拜拜下集見。這不是講故事，這是“故意吊人胃口”。關(guān)鍵是，胃口也沒吊起來，前菜上來全是青菜豆腐，還沒味道。

演員頂天了，劇情卻拉胯了

章子怡演得再狠，千璽眼神再穩(wěn)，也架不住劇情像老牛拉破車。導(dǎo)演非要把一個驚天殺夫案拍得如同心理學(xué)論文，一幀一幀地?fù)讣毠?jié)、凹氣氛，結(jié)果劇情沒推起來，觀眾先睡著了。你說女主多慘、多隱忍，大家不是沒見識過，《黑天鵝》《熔爐》都能把人拍得揪心。可《醬園弄1》拍出來就一個詞——悶，壓抑到?jīng)]滋沒味。

拍奇案，不是擺個古董就算事兒

醬園弄殺夫案，確實夠勁爆，民國四大奇案不帶水的。但電影不是案卷重演，不是光擺個菜刀就有代入感。這片子一上來就端著，色調(diào)壓得像燒焦的墻紙，鏡頭晃得像盲人摸象，說是藝術(shù)，其實就是觀眾看不進去。一邊是女主一臉憔悴，一邊是觀眾一臉困惑，氣氛是有了，故事呢？這案子擺明了不想讓你解開，只想讓你感慨。

票房壓力山大，千璽能扛得住嗎？

易烊千璽的票房履歷一向不含糊，《少年的你》《長津湖》那都是十億級選手，連賀歲檔的《小小的我》都破了7億，這次要是真撲到5億以下，那可是實打?qū)嵉钠狈啃碌汀２皇钦f千璽不行，這鍋他可背不起，觀眾不是因為不喜歡他，而是壓根沒看懂這部片子想表達啥。觀眾不是來考試的，不是每部片都要“留白”“品味”。

你還記得《超能一家人》嗎？別笑，真有點像

沈騰都翻車過，還怕誰？陣容≠質(zhì)量，咖位≠好看。《醬園弄1》就像是“懸案界”的《超能一家人》，一副“我有大明星你必須看”的態(tài)度，最后發(fā)現(xiàn)，觀眾不是看臉的工具人，是有選擇權(quán)的成年人。如今暑期檔片荒，《醬園弄1》本該是救市主力，結(jié)果這么一波操作下來，不光救不了市，反而像踩了一地香蕉皮，滑得干脆。

導(dǎo)演你別想太多，觀眾想得很簡單

講案子就得痛快利落，兇手是誰？動機是啥？經(jīng)歷了啥？別給我玩“模糊敘事”“意象表達”，觀眾坐電影院不是來猜燈謎的。陳可辛你有才，但不能光靠才情熬時間。講得復(fù)雜就一定高級？觀眾可不是好糊弄的。再說一句，“無趣”是電影最大的死敵，連個共情點都沒有，拿啥撐票房？

章子怡也不是萬能保險，你演得好，劇本爛一樣白搭

章子怡作為女主確實演得拼，眼神能殺人，哭戲帶電，可惜劇本不給力，人物動機不清楚，心理轉(zhuǎn)變?nèi)垦a腦。一邊是她被家暴，一邊是鏡頭在她臉上游離三分鐘，那觀眾到底是該心疼她，還是趕緊滑手機？再好的演員也架不住劇情癱成一灘水，觀眾看得心里干巴巴的，像嚼了一嘴無糖口香糖。

你想看一部犯罪片，結(jié)果來了個舞臺劇

整部《醬園弄1》看下來，像是在劇院里聽人慢悠悠地說書，全靠演員對眼神、走位、留白來推進劇情，配樂還時不時來點“咚咚咚”，嚇都嚇不醒觀眾。犯罪片就該刀刀見血、層層反轉(zhuǎn)，這種“不疼不癢式沉默”拍法，要么打動人心，要么尬到抽搐，很遺憾，《醬園弄1》屬于后者。

醬園故事是塊好料，別炒糊了

故事本身是好故事，現(xiàn)實殘酷，情感飽滿，社會性強，一旦拍好，那就是《熔爐》+《親愛的》的結(jié)合體。但好料也怕下鍋方式不對，一不小心就炒成鍋巴。這電影最大的問題不是題材不夠勁，而是手法太文藝，節(jié)奏太緩慢，觀眾的情緒上不來，電影自然也飛不起來。

尾聲：拿出真誠講故事，比堆演員更重要

觀眾已經(jīng)不是十年前看啥都鼓掌的“天真型”，如今想騙他們掏錢，得先讓他們相信你有真誠。《醬園弄1》講的事是沉重的，方式卻太做作；演員是頂級的，劇本卻太空泛。一部懸案故事拍到最后連懸念都不給，那觀眾圖啥呢？如果下半部還這么“上價值”又“缺情節(jié)”，那這起奇案，真可能就被時代冷處理，變成一出“棄案”了。