離開(kāi)白宮第四天，馬斯克突然情緒失控，對(duì)特朗普政府爆了句“粗口”。在削減聯(lián)邦開(kāi)支一事上，兩人分歧難以調(diào)和，但特朗普?qǐng)?jiān)信馬斯克不會(huì)徹底離開(kāi)。那么，馬斯克為何炮轟特朗普政府？?jī)扇酥g是否徹底分道揚(yáng)鑣？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月3日，卸任政府效率部門(mén)負(fù)責(zé)人不到四天的馬斯克，在社交平臺(tái)上直接爆“粗口”，痛斥共和黨議員近期提出的稅改法案。馬斯克表示，“這項(xiàng)充斥著政治操弄的國(guó)會(huì)支出法案令人作嘔”，而支持這項(xiàng)法案的人是在“明知故犯”，理由是法案只會(huì)讓本就巨大的聯(lián)邦財(cái)政赤字大幅增加，讓美國(guó)民眾背上更沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。

從《紐約時(shí)報(bào)》披露的消息來(lái)看，其實(shí)早在退出政壇前，馬斯克就對(duì)這項(xiàng)被特朗普稱為“大而美”的稅改法案頗有微詞。因?yàn)槎惛姆ò覆粌H以犧牲部分醫(yī)療補(bǔ)助、食品援助、教育和清潔能源項(xiàng)目為代價(jià)，為軍事和邊境安全提供更多資金，還計(jì)劃將債務(wù)上限提高整整4萬(wàn)億美元，讓聯(lián)邦政府面臨更高的債務(wù)爆雷風(fēng)險(xiǎn)。這與政府效率部門(mén)大力“節(jié)流”，為聯(lián)邦財(cái)政省錢(qián)的初衷，無(wú)疑背道而馳。

不過(guò)，受限于當(dāng)時(shí)政府特殊雇員的身份，馬斯克并沒(méi)把話說(shuō)得太狠，只是點(diǎn)到即止地談及了稅改方案可能造成的問(wèn)題。直到如今，不用再給“同僚”留面子的他，才開(kāi)啟了怒噴國(guó)會(huì)議員模式，表達(dá)了自己對(duì)這項(xiàng)“荒唐可笑”法案的忍無(wú)可忍。

對(duì)于馬斯克突然爆發(fā)的不滿情緒，白宮高層相當(dāng)?shù)ā．?dāng)?shù)貢r(shí)間6月3日，白宮發(fā)言人萊維特在記者會(huì)上從容回應(yīng)道，特朗普已經(jīng)了解了馬斯克的立場(chǎng)，但這并不會(huì)改變他的看法，他將繼續(xù)堅(jiān)持這項(xiàng)“大而美”的法案。

有分析認(rèn)為，萊維特這番表態(tài)暴露了特朗普和馬斯克“分道揚(yáng)鑣”的一個(gè)重要原因，那就是兩人在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的分歧已經(jīng)到了難以調(diào)和的地步。對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)，無(wú)論是之前的“對(duì)等關(guān)稅”政策，還是如今的巨額支出法案，都與政府效率部門(mén)工作相悖，都在“扭曲市場(chǎng)”。

但對(duì)特朗普而言，為實(shí)現(xiàn)美國(guó)“再次繁榮”調(diào)整關(guān)稅，為增強(qiáng)國(guó)家軍事實(shí)力“花錢(qián)”，卻是必須的，因?yàn)檫@有助于自己和共和黨獲得更多選民支持。在政見(jiàn)不合的情況下，馬斯克果斷抽身離場(chǎng)，也是一個(gè)明智的選擇。畢竟，他已經(jīng)為特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提供了不菲的資金支持，其旗下企業(yè)特斯拉也在今年第一季度出現(xiàn)了凈利潤(rùn)大幅下降的情況，亟需馬斯克回去主持大局。

在此背景下，與特朗普“好聚好散”，至少能讓這位企業(yè)家全身而退，不必?fù)?dān)心卷入后續(xù)的政壇風(fēng)波之中。這一點(diǎn)，從特朗普“高調(diào)”歡送馬斯克離開(kāi)白宮的安排中也可見(jiàn)一斑。報(bào)道稱，告別儀式上，特朗普高度贊賞了馬斯克近幾個(gè)月以來(lái)取得的成績(jī)，并表示馬斯克不會(huì)徹底離開(kāi)，會(huì)常來(lái)常往。

有分析指出，特朗普不滿馬斯克多次在關(guān)稅問(wèn)題上和自己“唱反調(diào)”。即便如此，不管是出于感謝“金主”的考慮，還是為了說(shuō)服后者在中期選舉中繼續(xù)提供資金支持，特朗普都不會(huì)輕易和馬斯克撕破臉。畢竟特朗普后續(xù)可能需要馬斯克為自己站臺(tái)造勢(shì)，雙方仍然存在“合作共贏”的可能性，現(xiàn)在“一刀兩斷”并不明智。