本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

光天化日之下，竟然有男子強行拖拽女童進到一個小巷子里面，他到底要干什么，大家估計都心知肚明。

幸好這件事情被人撞破，及時報警，沒想到這個男人竟然只被關押了15天就沒事了，這可惹惱了一眾網(wǎng)友，別小看輿論的力量，這不警方再次發(fā)布了通告，讓人大快人心。

案件回顧

5月20日下午，剛下過雨，空氣還有點潮，因為沒有人接放學，所以一個6歲的小姑娘背著書包，獨自走在回家的路上。

這時候，一個38歲的男人湊了上來，這人先是裝熟人，臉上堆著笑，說自己是“你同學的爸爸”，還編瞎話，說要帶她去寫作業(yè)，那邊有好吃的糖果。

小孩子心思單純，哪知道人心險惡，就這樣迷迷糊糊地牽著他的手走了，可這路越走越不對勁，越來越偏，眼看就要拐進一個黑黢黢、連光都透不進多少的巷子。

小姑娘再小，也本能地感覺到了危險，她哭喊著一把抓住巷口的鐵欄桿，死活不肯松手，小小的身體爆發(fā)出求生的本能。

那劉某一看軟的不行，干脆撕破臉皮，直接動手就拖，孩子嚇得哇哇大哭，一聲聲喊著“爸爸”，小胳膊小腿拼命掙扎，可哪里是一個成年壯漢的對手？她已經(jīng)完全被拖進小巷子里面了。

幸好樓上一位老人家聽見了孩子凄厲的哭喊，立馬從樓上沖了下來，大聲喝止并且報警了，男子看見有人攪局，竟還不死心，居然掏出煙和錢，想收買老人，讓他“別多管閑事”。

這大爺也是個硬骨頭，哪吃他這一套？當場就給懟了回去，還跟他理論起來，周圍的路人也漸漸圍攏過來，眾人一起將他才制服。

處罰惹爭議

人是抓住了，可接下來的事，更讓人憋屈，劉某被帶到派出所，立馬換了副嘴臉，開始了他的表演，他說自己那天喝高了，腦子一團漿糊，壓根不記得發(fā)生了什么，就是想“帶孩子回家玩玩”。

結(jié)果當?shù)鼐揭罁?jù)《治安管理處罰法》，給他來了個行政拘留十五天，這處理結(jié)果一出來，小姑娘的媽媽憤怒的將這件事情放到了網(wǎng)絡上。

一經(jīng)發(fā)布，這件事情在網(wǎng)絡上瞬間就爆了，網(wǎng)友們都在質(zhì)疑，光天化日強行拖拽，差點兒就釀成無法挽回的慘劇，就憑一句輕飄飄的“喝多了”，關十五天就拉倒了？這犯罪成本也太低了吧！

有人就說了，“強制猥褻兒童的，起步都是三年以上，隨便摸一把都可能判一年，就是寫點不該看的小說都可能判十年，這明晃晃地差點把孩子拐跑了，就給個十五天？這不是拿法律當兒戲嗎？”

網(wǎng)絡上鋪天蓋地都是對這件事的討論和質(zhì)疑，“醉酒是萬能擋箭牌嗎？”“十五天也配叫處罰？”罵聲、質(zhì)疑聲四起。

說白了，老百姓心里都有一桿秤，這事怎么看，都覺得不對勁，一個差點毀掉孩子一生、撕裂一個家庭的惡行，難道就值十五天的禁閉？這簡直是在挑戰(zhàn)所有人的良知底線。

警方再次通報

好在這洶涌的民意，也確實像一把重錘，敲醒了某些裝睡的人，6月3日，婁底警方發(fā)布了新的警情通報。

這份通報里說，經(jīng)過公安機關進一步的偵查取證，犯罪嫌疑人劉某某因涉嫌尋釁滋事罪，已被依法刑事拘留，警方還特別提到，已初步掌握其涉嫌刑事犯罪的證據(jù)。

從“行政拘留”到“刑事拘留”，這一字之差，性質(zhì)可就天差地別了，“行政拘留”那最多算個治安案件，跟鄰里吵架、公共場所瞎起哄差不多一個級別，關幾天就出來了，案底都算不上太嚴重。

可“刑事拘留”就不一樣了，這意味著這事兒已經(jīng)上升到犯罪層面，將來是要正兒八經(jīng)追究刑事責任，是要判刑坐牢的，這一下，大伙兒心里的石頭，才算稍微落了點地。

說到這個“尋釁滋事罪”，可能有些人覺得，跟想象中的“拐賣兒童罪”或者“猥褻兒童罪”比起來，好像還是輕了點。

通俗點講，“尋釁滋事”就是指那種在公共場所無事生非，沒事找茬，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，或者強拿硬要、任意損毀公私財物，破壞社會秩序的行為。

在這件事里，劉某強行拖拽小女孩，在光天化日之下造成了公眾的恐慌，事后還想用金錢和香煙賄賂、恐嚇見義勇為的老人，這些行為確實踩中了“尋釁滋事”的雷區(qū)。

有律師也分析說，要定拐賣兒童罪或者猥褻兒童罪，必須要有非常確鑿的證據(jù)，證明他當時確實有那個主觀故意和具體行為，比如有沒有跨地區(qū)的轉(zhuǎn)移行為，有沒有猥褻的動作等等。

如果目前的證據(jù)，還不足以直接指向這兩個更重的罪名，那么先以“尋釁滋事罪”立案偵查，至少能保證這個嫌疑人不會因為一個輕飄飄的行政處罰就輕易脫身。

先把人控制住，再慢慢深挖，如果后續(xù)偵查中發(fā)現(xiàn)了更嚴重的犯罪證據(jù)，罪名也完全可能進行調(diào)整和追加。

喝多了是擋箭牌嗎？

劉某被抓后，一口咬定自己是醉酒失憶，想拿這個當擋箭牌，這種伎倆，在法律面前其實根本站不住腳。

我國的《刑法》寫得清清楚楚，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任，除非你是被別人強行灌醉到完全失去意識，人事不省，那種極端情況或許可以考慮從輕或免責。

但凡是你自己主動喝的，喝完酒還能有目的地去哄騙孩子、強行拖拽、甚至在被發(fā)現(xiàn)后還知道掏錢賄賂企圖蒙混過關，這能叫“腦子不清醒”？

明眼人一看就知道，這劉某當時腦子清楚得很，思路也清晰得很，先是編造“同學爸爸”的身份降低孩子戒心，再用糖果利誘，發(fā)現(xiàn)孩子警覺后又強行拖拽，被老人發(fā)現(xiàn)后還懂得用錢和煙來“擺平”，這一系列操作，哪像個醉到斷片兒的人能干出來的？

這分明就是個處心積慮的壞種，想用“喝多了”這塊遮羞布來掩蓋自己的齷齪心思和惡劣行徑罷了，這種低劣的借口，在法庭上只會顯得更加可笑和無恥。

參考資料

新京報2025-06-03《湖南婁底男子酒后拖拽女童被拘，律師：嫌疑人或涉刑事犯罪》