河南商丘一條“孩子貧血住院因家屬未獻(xiàn)血延誤治療”的視頻，撕開(kāi)了無(wú)償獻(xiàn)血制度的深層矛盾。

視頻里家屬撕心裂肺的哭聲，與評(píng)論區(qū)數(shù)萬(wàn)條“獻(xiàn)血容易用血難”的吐槽交織，讓“輸血必須先獻(xiàn)血”的潛規(guī)則再次成為輿論焦點(diǎn)。

當(dāng)救死扶傷的醫(yī)院變成“用血需獻(xiàn)血”的交易場(chǎng)，當(dāng)愛(ài)心公益被異化為“道德綁架”，我們不得不問(wèn)：無(wú)償獻(xiàn)血的公信力，究竟被誰(shuí)透支了？

“老公獻(xiàn)了3次血，婆婆用血時(shí)還是要先獻(xiàn)”“在外市獻(xiàn)血5000cc，老家爸爸用不了”“醫(yī)院讓找兩個(gè)人獻(xiàn)血才給輸血”……評(píng)論區(qū)里，網(wǎng)友用親身經(jīng)歷組成了一部“用血血淚史”。

有人調(diào)侃：“獻(xiàn)血時(shí)是‘愛(ài)心無(wú)價(jià)’，用血時(shí)是‘先交‘愛(ài)心押金’”。

最諷刺的是，部分醫(yī)院還搞起了“地域歧視”——本省獻(xiàn)血證不管用，必須本市獻(xiàn)血才行，合著獻(xiàn)血還得 “本地化消費(fèi)”？

更魔幻的是“獻(xiàn)血-用血閉環(huán)”：家屬獻(xiàn)多少，病人用多少，看似“等價(jià)交換”，實(shí)則把無(wú)償獻(xiàn)血變成了“以血換血”的交易。

有網(wǎng)友曬出爺爺輸血經(jīng)歷：一家四口獻(xiàn)了1200cc，醫(yī)院才給輸1200cc，活生生把救急的醫(yī)療行為，變成了“全家總動(dòng)員”的獻(xiàn)血任務(wù)。

難怪有人吐槽：“以前覺(jué)得獻(xiàn)血是做公益，現(xiàn)在才明白，這是給自家買(mǎi)了份‘用血保險(xiǎn)’。”

面對(duì)質(zhì)疑，部分醫(yī)院喊起了“委屈”：“血庫(kù)不是無(wú)底洞，沒(méi)人獻(xiàn)血就沒(méi)血用！”數(shù)據(jù)顯示，2023年我國(guó)獻(xiàn)血量創(chuàng)新高，但季節(jié)性缺血、血型偏型等問(wèn)題確實(shí)存在。

比如O型血在急救中消耗大，一旦遇上車(chē)禍等突發(fā)事件，很容易出現(xiàn) “血荒”。但這就能成為 “用血先獻(xiàn)血” 的理由嗎？

法律早就明文規(guī)定：“不得將輸血與獻(xiàn)血掛鉤，變相強(qiáng)制獻(xiàn)血”。可現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)院把“建議獻(xiàn)血”變成“必須獻(xiàn)血”，把“自愿原則”異化為“道德綁架”，本質(zhì)是用制度漏洞掩蓋管理無(wú)能。

有醫(yī)生爆料：“血庫(kù)庫(kù)存數(shù)據(jù)不透明，家屬來(lái)問(wèn)血，永遠(yuǎn)被告知‘庫(kù)存緊張’，但真正的急救患者，醫(yī)院還是會(huì)優(yōu)先調(diào)配。說(shuō)白了，‘用血先獻(xiàn)血’針對(duì)的是可輸可不輸?shù)钠胀ɑ颊撸萌鮿?shì)群體開(kāi)刀。”

“獻(xiàn)血時(shí)說(shuō)免費(fèi)，用血時(shí)收天價(jià)”——這是網(wǎng)友最困惑的問(wèn)題。官方解釋稱(chēng)：“收費(fèi)的是血液采集、儲(chǔ)存、檢驗(yàn)等成本，不是血本身。”

但細(xì)算一筆賬：一袋200cc的血，成本費(fèi)從200元到600元不等，可采集、運(yùn)輸、檢驗(yàn)真的值這么多錢(qián)？

有獻(xiàn)血者算了筆對(duì)比賬：“我獻(xiàn)400cc血，醫(yī)院轉(zhuǎn)手以1200元的‘成本費(fèi)’賣(mài)給患者，這中間的差價(jià)去哪了？”

更讓人看不懂的是 “用血返還” 政策：獻(xiàn)血者本人用血可報(bào)銷(xiāo)成本費(fèi)，家屬用血卻要先繳費(fèi)再 “排隊(duì)返還”。有網(wǎng)友曬出單據(jù)：父親輸血花了3000 元，拿獻(xiàn)血證去報(bào)銷(xiāo)，折騰半個(gè)月才拿回1500元，“比退快遞還麻煩”。

這種“先收費(fèi)后返還”的操作，讓不少人懷疑：“血站是不是把獻(xiàn)血者的愛(ài)心，當(dāng)成了無(wú)息貸款？”

無(wú)償獻(xiàn)血的初衷，是“我為人人，人人為我” 的互助精神，可如今卻陷入 “獻(xiàn)時(shí)容易用時(shí)難” 的信任危機(jī)。

一方面，血站年年喊“血荒”，卻對(duì)獻(xiàn)血者的用血需求層層設(shè)卡；另一方面，醫(yī)院把血液當(dāng)成 “稀缺資源”，用 “道德綁架” 轉(zhuǎn)嫁用血壓力。

這種惡性循環(huán)，正在透支公眾的愛(ài)心——數(shù)據(jù)顯示，年輕群體獻(xiàn)血率逐年下降，“獻(xiàn)了白獻(xiàn)”“用血看臉色”成了主要顧慮。

更讓人擔(dān)憂的是 “血液腐敗” 傳聞：網(wǎng)上屢屢曝出 “花錢(qián)買(mǎi)血”“內(nèi)部截留” 等黑幕，雖然多數(shù)被辟謠，但空穴來(lái)風(fēng)未必?zé)o因。

當(dāng)“無(wú)償獻(xiàn)血”與“有償用血” 并行，當(dāng) “愛(ài)心” 與 “利益” 糾纏不清，公眾難免懷疑：自己獻(xiàn)的血，是不是成了某些人牟利的工具？

“以后生孩子先存臍帶血，萬(wàn)一哪天用血，就拿自己的血‘以血換血’。”

商丘事件的真相尚未水落石出，但暴露的制度痛點(diǎn)卻亟待解決。拯救血庫(kù)缺血，不能靠“道德綁架”家屬獻(xiàn)血，而是要建立透明的用血機(jī)制：公開(kāi)血庫(kù)庫(kù)存、簡(jiǎn)化用血流程、嚴(yán)懲血液濫用，讓每一袋血都能用到刀刃上。

更重要的是，別讓無(wú)償獻(xiàn)血變成“投資換回報(bào)”的交易——當(dāng)愛(ài)心被明碼標(biāo)價(jià)，當(dāng)公益變成功利，再充足的血庫(kù)，也填不滿信任的缺口。

正如網(wǎng)友所說(shuō)：“我們不拒絕獻(xiàn)血，但拒絕被道德綁架；我們理解血庫(kù)緊張，但要求公平透明。”

希望相關(guān)部門(mén)能正視公眾訴求，別讓“用血難”寒了獻(xiàn)血者的心，別讓“救死扶傷”敗給“制度漏洞”。畢竟，比血液更珍貴的，是人與人之間的信任；比血庫(kù)更需要 “輸血”的，是僵化的管理思維。