“美國逼印度遠(yuǎn)離金磚，這不就是想讓印度二選一嗎？”

美國的高管，現(xiàn)在是越來越沉不住氣了，這堂堂美國商務(wù)部長居然在采訪中直接對印度提起了要求：減少買俄武器、遠(yuǎn)離“金磚國家”。

這種要求可是關(guān)乎印度的“立國之本”，而美國此舉的目的也很簡單，顯然就是為了逼印度在中俄和美國之間“二選一”，甚至就連這次G7聚會都沒有邀請莫迪...

美商務(wù)部警告印度：遠(yuǎn)離金磚國家

在當(dāng)前全球格局不斷重塑的背景下，美國的焦慮情緒也開始逐漸顯現(xiàn)。

為了穩(wěn)固自己日漸動搖的霸權(quán)地位，最近的美國也不再掩飾施壓他國的意圖，特別是在面對那些搖擺于多個(gè)大國之間、試圖從多方獲益的國家時(shí)。

不久前，美國商務(wù)部長在一次公開發(fā)言中毫不避諱地提出了對印度的一系列“建議”——如果印度還想繼續(xù)獲得美國市場的青睞，就得表現(xiàn)出“合作”的姿態(tài)。

這些所謂的合作，自然不是平等互惠的經(jīng)貿(mào)往來，而是赤裸裸的政治交換。

具體來說就是要求印度減少與俄羅斯的軍火交易，拒絕參與金磚國家推動的“去美元化”倡議，并且盡可能遠(yuǎn)離金磚這一“威脅美國主導(dǎo)秩序”的組織。

起初來看是美國拋出了經(jīng)濟(jì)合作的橄欖枝，還對外聲稱美印之間的貿(mào)易協(xié)議指日可待關(guān)稅、準(zhǔn)入和投資領(lǐng)域之類的都可以進(jìn)一步商量。

但很快美國的言辭就變了調(diào)——如果印度真想拿到好處，那就必須在俄制軍火、國際結(jié)盟、金融架構(gòu)等核心問題上站到美國一邊。

美國試圖用準(zhǔn)入門檻作為“胡蘿卜”，將印度引入一個(gè)可控軌道。這種手法，已經(jīng)不止一次在其他國家身上使用過。

只不過這一次，印度的反應(yīng)似乎沒有那么配合，美國便決定用“棒子”敲打一下，G7峰會的邀請名單，也就成了美國用來表態(tài)的工具。

美國此舉，無疑是想讓印度“二選一”

過去幾年，印度總理莫迪幾乎是G7的“固定嘉賓”，以觀察員的身份頻繁出席，與西方領(lǐng)導(dǎo)人同臺合影，被媒體渲染為“印度國際地位提升的象征”。

但在2025年的這一屆G7峰會上，印度的名字赫然缺席了邀請名單，理由上可以有很多——與加拿大的外交糾紛，內(nèi)部政治安排，時(shí)間沖突等等。

可他們卻無論如何掩飾都無法回避一個(gè)事實(shí)：G7將印度排除在外，是美國對其外交立場表達(dá)不滿的一種方式。

要知道，這一變化并非毫無預(yù)兆，自特朗普執(zhí)政以來美國對多邊機(jī)制的興趣就開始減退，更愿意通過直接施壓、雙邊談判的方式來維護(hù)利益。

而對那些游走于大國之間、不愿意完全臣服的國家，美國的耐心越來越少，印度恰恰就是這樣一個(gè)典型的例子。

一方面，印度積極參與美日澳印“四方安全對話”，與美國在印太戰(zhàn)略上有所配合。

另一方面，又堅(jiān)定保留與俄羅斯的傳統(tǒng)軍事合作，還在金磚國家機(jī)制中扮演積極角色，在“去美元化”問題上也并未明確站隊(duì)美國。

這樣的“雙軌”外交，讓美國感到不滿，更使其逐漸失去對印度“未來可控性”的信心。但是對于印度來說，美國市場無疑具有極其重要的吸引力。

印度一直試圖推動本國制造業(yè)“走出去”，而美國作為全球最大消費(fèi)市場，其市場準(zhǔn)入和投資便利化政策，歷來是印度企業(yè)最看重的資源之一。

但這也恰恰成為了美國施壓的關(guān)鍵籌碼，美國商務(wù)部長的公開表態(tài)，其實(shí)并非真正關(guān)心印美貿(mào)易平衡。

而是借機(jī)劃出一條界限：印度想從美國獲得經(jīng)濟(jì)利益，就必須先在地緣政治上“站隊(duì)”。

這種策略背后的真實(shí)目的非常明顯：削弱金磚的凝聚力，遏制中俄推動的國際金融秩序調(diào)整，同時(shí)也剝奪印度在東西方之間周旋的空間。

畢竟，金磚國家近年來在“去美元化”、能源交易本幣結(jié)算、發(fā)展中國家聯(lián)合行動等方面的倡議已經(jīng)引發(fā)了美國的高度警覺。

美國清楚只要印度仍在金磚之內(nèi)，這個(gè)平臺就不會輕易失去全球關(guān)注，也更不可能失去全球南方國家的代表性。

而如果印度退出，金磚在西方眼中將失去一個(gè)重要“溫和派”成員，變得更加容易攻擊與妖魔化。

莫迪政府面臨的壓力并不小，一方面美國不斷釋放誘惑與警告，提出只要配合就能在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)突破。

另一方面，國內(nèi)對自主戰(zhàn)略的堅(jiān)持、軍工體系對俄制裝備的依賴，以及在多邊機(jī)制中提升影響力的期待，又使印度無法輕易向美國屈服。

更何況，即便印度在短期內(nèi)全面倒向美國，也很難確保長期利益。美國向來以國家利益為導(dǎo)向，歷史上對任何一位盟友的“承諾”從未有過長期保障。

美國的人品，甚至連印度都不信

今天特朗普能捧你為“民主同盟”，明天就可能因一場貿(mào)易摩擦而翻臉不認(rèn)人。印度如果完全放棄戰(zhàn)略自主，未來的外交空間只會越來越窄。

至于俄羅斯和金磚國家，對印度的外交游戲并非毫無覺察，在多個(gè)場合，莫斯科已經(jīng)通過外交渠道表達(dá)了對印度“保持戰(zhàn)略自主”的理解。

同時(shí)也不乏暗示——真正的多邊合作關(guān)系，應(yīng)當(dāng)建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，而不是在霸權(quán)脅迫之下被迫選擇立場。

中方也一貫主張，金磚不是針對任何國家的聯(lián)盟，更非地緣政治工具，而是促進(jìn)全球南方合作的重要平臺。

印度在這個(gè)平臺上的存在，不僅符合其國家利益，也有利于全球新興經(jīng)濟(jì)體形成合力，共同抵御西方主導(dǎo)秩序的不公。

當(dāng)然莫迪是否會繼續(xù)維持這條“平衡木”之路，目前仍未可知。但可以肯定的是，美國試圖讓印度“單向下注”的策略，并不會那么容易得逞。

畢竟在當(dāng)今的多極世界中，即便是經(jīng)濟(jì)體量如印度這般的大國，也不再輕易接受西方“一錘定音”的外交模式。

當(dāng)初參加G7的莫迪

G7沒有邀請印度，未必是一種“終結(jié)”，更可能是一種警告。但警告能否奏效，美國能否再用傳統(tǒng)方式籠絡(luò)一個(gè)心思復(fù)雜的“準(zhǔn)盟友”，恐怕沒那么容易。

從當(dāng)前形勢看，美國越是急于迫使印度站隊(duì)，只會越快暴露其在國際事務(wù)中的操控欲。

而印度如果一味迎合美國，終究難以實(shí)現(xiàn)其所謂“戰(zhàn)略自主”的目標(biāo)，也會在中俄等國的視角中，逐漸失去其在多邊機(jī)制中的可信度和分量。

美國的算盤打得再精，也無法回避一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在一個(gè)走向多極化的世界里，一直走老路顯然不再有效。

參考資料：
觀察者網(wǎng) 2025-06-04 《美商務(wù)部長離間：印度離“金磚”遠(yuǎn)點(diǎn)》
環(huán)球網(wǎng) 2025-06-02 《印媒：加拿大尚未正式邀請，莫迪或?qū)⒘陙硎状稳毕疓7峰會》