客場負于印尼之后，國足提前1輪無緣附加賽，徹底告別美加墨世界杯。在非贏不可的生死戰(zhàn)里，國足為什么會被零封且送出點球呢？

楊澤翔盲目送點

盡管長時間集訓，但伊萬科維奇最終卻做出了錯誤選擇。在首發(fā)陣容公布之后，博主魏老師就指出，“朱辰杰、韓鵬飛不是互補型的，兩人也基本上沒有一起搭檔過，成為今晚最大的隱患。另外，楊澤翔在申花也非主力，出場時間較少。”

事實上，轉(zhuǎn)投成都蓉城之后，韓鵬飛本賽季僅在中超出場4次，加起來只有249分鐘。除了足協(xié)杯對廣西平果一戰(zhàn)踢滿全場之外，韓鵬飛上一次在中超踢滿全場還是在3月2日對津門虎一戰(zhàn)。

楊澤翔同樣出場時間不足，中超出場7次，但加起來只有179分鐘，而且本賽季從未踢滿90分鐘，出場最多的是4月2日對云南玉昆一戰(zhàn)，當時出場57分鐘。

出場時間不足，導致兩人狀態(tài)不佳，右路成了對手主攻方向。正是楊澤翔禁區(qū)內(nèi)盲目踢人，送出了點球，導致國足最終以0比1的比分告負。

解說員石慶圣則指出了另一個問題，“誰能給我解釋下？楊澤翔在申花能踢得上的時候不是踢左邊嗎？現(xiàn)在被陳晉一擠掉了。胡荷韜不是在成都踢右邊多嗎？左邊是古爾芬克爾的他這賽季一直踢右邊。為啥在國家隊，他倆都打相反的一邊？ 現(xiàn)在是胡荷韜一直失誤，楊澤翔毫無狀態(tài)。咋回事？我不太明白為啥這么安排。”

雷打不動的菱形中場

自從執(zhí)教國足以來，伊萬科維奇就一直使用4312陣型，堅持飽受詬病的單后腰戰(zhàn)術(shù)。這一陣型的問題首先在于國足缺少合適的單后腰球員，另一個的問題則是伊萬科維奇習慣于“亂來”。

在中超球隊里，申花主帥斯盧茨基同樣使用4312陣型，但效果卻與國足完全不同，主要原因之一就是斯盧茨基習慣于讓吳曦、高天意這樣的中場球員出場，而不是像伊萬科維奇一樣讓邊鋒去代打中場。

記者裴力指出，“斯盧茨基踢442菱形中場的水平，比伊萬科維奇高出好幾個鐵指導。你說你又不會踢442菱形中場。你干嘛非得踢這個陣型？不理解。”

對印尼一戰(zhàn)，王上源、曹永競、徐皓陽組成了三中場，與楊澤翔、韓鵬飛一樣，徐皓陽本賽季同樣在俱樂部無法得到足夠的出場時間，這也導致他狀態(tài)不佳。并不令人意外的是，在賽后評分里，徐皓陽、楊澤翔分別得到6.3分，在首發(fā)球員里墊底。

換人孤注一擲

在比分落后的情況下，伊萬科維奇在中場休息之后就開始換人，用蔣光太、劉誠宇換下了韓鵬飛、徐皓陽，劉誠宇、張玉寧頂在鋒線。

第61分鐘，伊萬科維奇再次換人，韋世豪出場換下曹永競。此時，劉誠宇、張玉寧、王鈺棟、塞爾吉尼奧、韋世豪五名攻擊手同時出場，但塞爾吉尼奧、韋世豪不得不改打中場，這也導致中場只有王上源一名正牌中場球員，導致三線脫節(jié)。

盡管5名攻擊手同時出場，但國足卻無法創(chuàng)造出足夠多的進攻機會，反而給了對手反擊機會。如果不是對手體能下降，不斷錯失機會的話，國足或許還會丟球。值得一提的是，在王鈺棟抽筋倒地的情況下，伊萬科維奇卻用王子銘換下了張玉寧。

從戰(zhàn)術(shù)、用人到換人，伊萬科維奇不斷重復著自己犯過的錯誤，也從未糾正過這樣的錯誤。從“壓哨”晉級18強賽的那一刻開始，國足提前出局的劇本已經(jīng)被寫好了。