據(jù)彭博社5月29日?qǐng)?bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通過(guò)社交媒體發(fā)布視頻，再度拋出爭(zhēng)議性言論，污蔑稱“中國(guó)已停止向?yàn)蹩颂m和歐洲出售無(wú)人機(jī)，卻繼續(xù)向俄羅斯供貨。”

這已是他兩個(gè)月內(nèi)第三次公開(kāi)指控中國(guó)“軍事援俄”——從4月宣稱“中國(guó)提供武器火藥”，到5月指控“中國(guó)公民參與俄無(wú)人機(jī)生產(chǎn)”，再到此次“無(wú)人機(jī)貿(mào)易偏袒論”，烏方的指責(zé)層層升級(jí)，卻始終拿不出實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

另外早在5月27日，烏克蘭對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)伊瓦先科就對(duì)媒體宣稱：“中方正向20家俄軍工廠供應(yīng)特種化學(xué)品、火藥及零部件。” 中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧當(dāng)日嚴(yán)正駁斥，反將兩軍稱：“中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)，烏方對(duì)此心知肚明。” 意思就是，烏克蘭明知事情真相，卻依舊造謠生事，其心可誅。

同時(shí)她還點(diǎn)破關(guān)鍵——烏方自己也曾承認(rèn)，俄軍武器零部件“多數(shù)來(lái)自美國(guó)等西方國(guó)家”。這個(gè)說(shuō)得更直接，烏克蘭明知是誰(shuí)在提供，卻刻意抹黑中國(guó)，此舉意欲何為？

因?yàn)楸容^諷刺的是，烏克蘭海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2025年第一季度，烏克蘭進(jìn)口的12萬(wàn)架民用無(wú)人機(jī)中，98%購(gòu)自中國(guó)，總價(jià)值超3.7億美元。所謂的中國(guó)停止向?yàn)蹩颂m出售民用無(wú)人機(jī)完全屬于胡說(shuō)八道。

當(dāng)前俄烏戰(zhàn)局陷入僵持，西方援助疲態(tài)盡顯。美國(guó)《外交政策》分析指出，澤連斯基頻繁炒作“中國(guó)援俄”，旨在將西方注意力從烏軍頹勢(shì)轉(zhuǎn)向“中俄威脅”，倒逼美歐加大支援力度。例如5月初，澤連斯基甚至揚(yáng)言“可能襲擊紅場(chǎng)閱兵”，被輿論斥為“毫無(wú)可行性的嘴炮”。

烏方指控刻意采用模糊話術(shù)：先稱“中國(guó)公民涉足俄軍工”，再補(bǔ)一句“中方或不知情”。這種“甩鍋不點(diǎn)名”的策略，既避免與中國(guó)徹底撕破臉，又給西方媒體留下炒作空間。德國(guó)《明鏡》周刊就直言：“基輔需要替罪羊，而中國(guó)成了低成本的靶子。”

特朗普重返白宮后，美方推動(dòng)俄烏和談的傾向正變得日益明顯。烏智庫(kù)“拉祖姆科夫中心”報(bào)告指出，澤連斯基團(tuán)隊(duì)擔(dān)憂被美拋棄，試圖通過(guò)“對(duì)華示硬”向美國(guó)政府表忠心。然而，這種投機(jī)行為反而暴露出自身的戰(zhàn)略短視。因?yàn)橹袊?guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽早已有言：“若真軍援俄羅斯，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)絕不會(huì)是現(xiàn)在這樣。”

面對(duì)烏方指控，中國(guó)外交部的回應(yīng)始終清晰如一。首要堅(jiān)持“三不原則”，不供武、不站隊(duì)、不拱火。其次穿梭外交不斷促進(jìn)和談，2024年以來(lái)，中方特使已開(kāi)展多輪俄烏斡旋。最后我們還聯(lián)合巴西提出了“六點(diǎn)和平共識(shí)”，為談判指明方向。

另外，中方一直嚴(yán)控兩用物項(xiàng)，中國(guó)是全球唯一對(duì)無(wú)人機(jī)出口實(shí)施全流程登記管制的國(guó)家，烏方所獲得的民用無(wú)人機(jī)多通過(guò)“私人捐贈(zèng)、黑市走私”流入。

正如我國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽所言：“政治操弄不會(huì)帶來(lái)和平，冷戰(zhàn)思維解決不了現(xiàn)實(shí)沖突。”當(dāng)澤連斯基的無(wú)人機(jī)指控再度登上西方頭條，但戰(zhàn)場(chǎng)真相早已不言自明。在莫斯科郊外的工廠，俄軍拆解著繳獲的美制“標(biāo)槍”導(dǎo)彈，芯片標(biāo)簽清晰印著德州儀器標(biāo)志。

當(dāng)烏克蘭將外交舞臺(tái)變成“指控劇場(chǎng)”，中國(guó)選擇用事實(shí)說(shuō)話——和平不需要?jiǎng)”荆嫦嘁矎牟豢颗_(tái)詞。