6月1日，烏克蘭展開了浩浩蕩蕩的“蛛網(wǎng)”行動(dòng)，對(duì)俄羅斯轟炸機(jī)進(jìn)行了猛烈襲擊，之后便大張旗鼓的表示烏軍在此次行動(dòng)中損壞了40架俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)，俄方三分之一的威懾性核力量被摧毀了。

聽上去烏軍此次行動(dòng)戰(zhàn)果頗豐，可在第二天，“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站就公布了美國的高清衛(wèi)星圖，從中我們能夠看到，俄方損失卻并沒有那么多。

那既然“有圖有真相”，烏克蘭為啥要隱藏真實(shí)情況呢？

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾，請(qǐng)理性觀看

“蛛網(wǎng)”行動(dòng)

2025年6月1日，當(dāng)多數(shù)人還在享受初夏的平靜時(shí)，烏克蘭軍方卻悄然發(fā)動(dòng)了一場代號(hào)為“蛛網(wǎng)”的大規(guī)模軍事行，目標(biāo)直指俄羅斯境內(nèi)多個(gè)軍事基地。

按照烏克蘭方面的說法，這場行動(dòng)絕非臨時(shí)起意，而是經(jīng)過了長達(dá)一年左右的密謀。

早在去年，烏克蘭安全部門就開始醞釀對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)的打擊計(jì)劃，采用極為隱蔽的運(yùn)輸方式，將多架無人機(jī)拆解后，通過火車分批運(yùn)送到俄羅斯摩爾曼斯克州、伊爾庫茨克州等軍事基地附近。

這種“螞蟻搬家”式的準(zhǔn)備工作，足見其籌備過程的謹(jǐn)慎與耗時(shí)。

好在從烏方傳出的消息來看，烏克蘭的努力沒有白費(fèi)。

行動(dòng)當(dāng)天，烏克蘭方面“傾巢而出”，當(dāng)天就出動(dòng)了117架無人機(jī)，對(duì)俄羅斯境內(nèi)至少五座軍用機(jī)場發(fā)動(dòng)襲擊，包括摩爾曼斯克州、伊爾庫茨克州、伊萬諾沃州等地。

而襲擊發(fā)生后，烏克蘭迅速在社交媒體上宣布“大獲全勝”：此次行動(dòng)摧毀了俄羅斯34%的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，目標(biāo)機(jī)場中約三分之一的戰(zhàn)略轟炸機(jī)被擊中。

隨后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也轉(zhuǎn)發(fā)消息，稱這是對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略航空力量的“重大打擊”。

更夸張的是，烏克蘭安全局內(nèi)部人士透露，此次行動(dòng)共摧毀41架俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)，包括圖-95、圖-22M3、圖-160等多款機(jī)型，甚至連A-50預(yù)警機(jī)也未能幸免，估算損失超過70億美元。

烏克蘭媒體還煞有介事地公布了所謂“行動(dòng)圖片”，聲稱所有參與行動(dòng)的人員都已安全返回，俄方“逮捕破壞分子”的說法只是“信息操縱”。

這些戰(zhàn)報(bào)聽起來堪稱“史詩級(jí)勝利”，因?yàn)槿绻?1架戰(zhàn)略轟炸機(jī)真的被摧毀，意味著俄羅斯三分之一的核威懾力量瞬間癱瘓，這在現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上都是罕見的戰(zhàn)果。

以至于烏克蘭國內(nèi)輿論更是一片沸騰，不少媒體將此次行動(dòng)稱為“扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵一擊”，甚至有人預(yù)測(cè)俄羅斯將因此被迫在談判桌上作出重大讓步。

但就在一片喧囂聲中，質(zhì)疑的聲音也逐漸浮現(xiàn)。

畢竟，俄羅斯作為軍事大國，其境內(nèi)軍事基地的防空體系豈能如此輕易被突破？

衛(wèi)星鏡頭下的真相

就在烏克蘭高調(diào)宣揚(yáng)“勝利”的第二天，也就是6月2日，美國“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站公布了一組高清衛(wèi)星圖片。

這些由美國衛(wèi)星拍攝的圖像顯示，俄羅斯伊爾庫茨克州的別列亞基地，有4架圖-95轟炸機(jī)和4架圖-22M3轟炸機(jī)出現(xiàn)明顯損傷痕跡；摩爾曼斯克空軍基地則有4架圖-95轟炸機(jī)和1架運(yùn)輸機(jī)被擊中。

綜合來看，俄方在此次襲擊中損失的飛機(jī)總數(shù)為13架，其中8架是圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)，其余為其他機(jī)型。

或許衛(wèi)星記錄的不全，但其細(xì)節(jié)之具體，遠(yuǎn)超烏克蘭此前模糊的“戰(zhàn)報(bào)”，而烏克蘭的“41架戰(zhàn)果”也就變得可疑起來。

值得注意的是，早在“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站發(fā)布衛(wèi)星圖之前，俄羅斯國內(nèi)媒體就已經(jīng)對(duì)烏克蘭的說法提出了質(zhì)疑。

俄羅斯“與假新聞作戰(zhàn)”網(wǎng)站在6月1日夜間就發(fā)表分析文章，直言烏克蘭的戰(zhàn)報(bào)是“謊言蛛網(wǎng)”。

該網(wǎng)站通過分析烏克蘭公布的視頻畫面指出，實(shí)際被摧毀的可能只有2架圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)和1架安-12運(yùn)輸機(jī)，其余受損飛機(jī)僅為輕微損傷，經(jīng)過維修完全可以恢復(fù)作戰(zhàn)能力。

面對(duì)衛(wèi)星證據(jù)和俄方的反駁，烏克蘭方面的態(tài)度也出現(xiàn)了微妙變化。

6月3日，烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部突然“修正”了戰(zhàn)報(bào)，稱俄軍總損失為41架軍用飛機(jī)，但不再明確提及“戰(zhàn)略轟炸機(jī)”的具體數(shù)量。

同一天，烏克蘭國家安全和國防委員會(huì)又表示“至少有13架俄羅斯飛機(jī)被摧毀”，前后說法自相矛盾。

這種反復(fù)無常的表態(tài)，進(jìn)一步削弱了其最初戰(zhàn)報(bào)的可信度。

畢竟很多人應(yīng)該覺得，衛(wèi)星不會(huì)說謊，戰(zhàn)場上的夸大戰(zhàn)果或許能一時(shí)振奮士氣，但真相終將浮出水面。

背后的動(dòng)機(jī)

既然實(shí)際戰(zhàn)果與宣稱的相差甚遠(yuǎn)，烏克蘭為何還要在戰(zhàn)報(bào)上大做文章？

從軍事威懾的角度看，烏克蘭試圖通過“展示實(shí)力”來緩解自身壓力。

俄羅斯的戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)一直是烏克蘭的心頭大患，畢竟圖-95、圖-160等機(jī)型可攜帶遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，對(duì)烏克蘭境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施精確打擊。

盡管烏克蘭此次襲擊實(shí)際只損傷了十余架飛機(jī)，但通過高調(diào)宣傳“摧毀41架”，可以在心理上對(duì)俄方形成威懾，暗示“烏克蘭有能力打擊俄羅斯本土核心軍事設(shè)施”。

這種威懾策略，本質(zhì)上是弱勢(shì)一方在軍事對(duì)抗中的常見手段，或許在他們看來，即便無法真正扭轉(zhuǎn)實(shí)力差距，也能通過制造“不可預(yù)測(cè)的威脅”來遲滯對(duì)方的進(jìn)攻節(jié)奏。

除此之外，輿論宣傳的需要，也可能是烏克蘭“包裝戰(zhàn)報(bào)”的重要因素。

在信息時(shí)代，戰(zhàn)爭早已超出了軍事對(duì)抗的范疇，輿論場的爭奪同樣激烈。

烏克蘭通過社交媒體快速傳播“大捷”消息，一方面是為了提振國內(nèi)士氣，讓民眾相信“勝利可期”，避免因長期戰(zhàn)爭產(chǎn)生厭戰(zhàn)情緒。

另一方面，或許則是為了向西方盟友展示“抵抗決心與能力”，從而爭取更多軍事援助。

畢竟，西方國家對(duì)烏克蘭的援助很大程度上取決于其“抗俄”表現(xiàn)，若烏克蘭被視為“毫無還手之力”，援助力度可能會(huì)大打折扣。

因此，即便實(shí)際戰(zhàn)果有限，通過輿論渲染“重大勝利”，也能在國際舞臺(tái)上塑造“頑強(qiáng)抗?fàn)帯钡男蜗螅S持西方的支持力度。

值得注意的是，夸大戰(zhàn)果并非烏克蘭的“專利”，在戰(zhàn)爭史上，交戰(zhàn)國雙方出于各種目的美化或淡化損失的情況屢見不鮮。

但此次事件中，美國衛(wèi)星圖的及時(shí)曝光，讓這場“信息戰(zhàn)”的真相更快浮出水面。

它提醒我們，在碎片化信息充斥的時(shí)代，面對(duì)戰(zhàn)爭相關(guān)的報(bào)道，需要保持理性和審慎。

那些聽起來“震撼人心”的“大捷”或“慘敗”，往往需要多方驗(yàn)證才能接近真相。

而對(duì)于烏克蘭來說，或許更應(yīng)該思考的是：靠輿論營造的“勝利”終究是空中樓閣，真正的出路，或許在于通過務(wù)實(shí)的談判結(jié)束沖突，而非在戰(zhàn)報(bào)的迷霧中越陷越深。

參考資料：

環(huán)球時(shí)報(bào)-烏方突然宣布：摧毀41架俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)

參考消息-烏克蘭“蛛網(wǎng)”行動(dòng)戰(zhàn)果或被夸大

京報(bào)網(wǎng)-烏方確認(rèn)在“蛛網(wǎng)”行動(dòng)中使俄軍損失41架軍用飛機(jī)