事大了！洛杉磯街頭淪為戰(zhàn)場！催淚瓦斯與燃燒瓶齊飛，美國聯(lián)邦大兵荷槍實彈鎮(zhèn)壓抗議。

當?shù)貢r間6月6日，美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）在洛杉磯市展開大規(guī)模移民突襲行動，逮捕44人，引發(fā)持續(xù)兩日的抗議活動。

在6日的執(zhí)法過程中，警方與抗議者發(fā)生暴力對峙，警方使用催淚瓦斯、防眩暈槍等裝備攻擊抗議者，而抗議者則投擲燃燒物、破壞公共設施作為還擊。

在6日的抗議升級之后，次日，特朗普政府宣布向洛杉磯部署2000名國民警衛(wèi)隊隊員以應對“騷亂”，此舉遭加州州長紐森強烈譴責，稱特朗普政府是在故意制造混亂。

據(jù)悉，此次沖突在移民聚居的派拉蒙市尤為激烈，執(zhí)法人員使用催淚瓦斯驅(qū)散人群，抗議者則以石塊、燃燒物還擊，雙方對抗模式凸顯出了執(zhí)法剛性與社區(qū)權(quán)益的深層矛盾。

此次沖突的核心是聯(lián)邦政府與州政府在移民政策上的根本對立。特朗普自2025年1月上任之后，將非法移民視為“國家安全威脅”，對此還設定了每日逮捕3000名非法移民的目標，并誓言要封鎖美墨邊境。

而作為民主黨“深藍州”的加州長期推行庇護移民的政策，洛杉磯政府早在2024年就通過“庇護城市”法案，禁止地方資源協(xié)助聯(lián)邦移民執(zhí)法。

此次突襲行動直接沖擊了加州的政策底線，對此，州長紐森指責聯(lián)邦政府借執(zhí)法之名“為軍事介入制造借口”。

而特朗普則在社交媒體批評加州政客“無能”，美國副總統(tǒng)萬斯則將抗議者稱為“叛亂分子”，而美國白宮則強調(diào)聯(lián)邦介入是為了應對“暴力威脅”。

而洛杉磯市長巴斯雖然也對抗議者的暴力行為表示譴責，卻也指出社區(qū)的這種暴力抗議是源于聯(lián)邦執(zhí)法的高壓手段。

值得關(guān)注的是，美國政府此次動用國民警衛(wèi)隊的做法存在不合法性。根據(jù)美國《叛亂法》，總統(tǒng)動用軍隊需以州政府“無法維持秩序”為前提，但事實是加州政府并沒有請求聯(lián)邦支援。

從這一點來看，特朗普的單方面行動不僅會加劇美國聯(lián)邦政府與州政府的權(quán)力博弈，同時也引發(fā)一個問題——當聯(lián)邦法律與州政策沖突時，權(quán)力邊界該如何界定？

此次事件在美國并非偶發(fā)事件，在美國歷史上，1957年小石城事件與1992年洛杉磯騷亂中，聯(lián)邦軍隊的介入均伴隨憲政爭議，而此次爭議或成為檢驗聯(lián)邦制彈性的新案例。

從社會層面看，突襲行動暴露了移民群體的生存困境。被捕者多為街頭小販、日工等弱勢群體，部分家庭因父母被拘留陷入困境。

對此，有移民律師指出，ICE在聯(lián)邦大樓地下室臨時拘留移民的做法涉嫌程序違法，進一步激化了拉丁裔社區(qū)的抵觸情緒。

實際上，這場沖突亦是美國移民政策導致社會分化、政治極化加劇的縮影。加州長期以立法抵制聯(lián)邦政策，2024年曾撥款5000萬美元用于應對聯(lián)邦可能的制裁。

而聯(lián)邦此次突襲被視為對地方庇護政策的“精準打擊”。國民警衛(wèi)隊的軍事化介入，不僅可能使矛盾升級，更折射出美國治理體系的深層危機：當政治極化使聯(lián)邦與州無法通過制度性協(xié)商解決分歧，武力手段是否會成為常態(tài)？

從更宏觀視角看，特朗普打擊移民問題的手段實質(zhì)上已經(jīng)超越了執(zhí)法范疇，成為不同政治理念對國家認同、社會契約的根本性爭奪，而洛杉磯街頭的對峙，本質(zhì)上是美國移民政策深層矛盾與政治博弈的集中爆發(fā)

聯(lián)邦與州在執(zhí)法邏輯上的根本對立——一方以“國家安全”為名強化驅(qū)逐，另一方以“庇護價值”為由抵制干預——不僅暴露出聯(lián)邦制下權(quán)力分配的制度性張力，更凸顯出美國社會在移民議題上的深刻認知斷層。當國民警衛(wèi)隊的軍靴踏入城市街道，其象征的已不僅是對具體沖突的壓制，而是政治極化語境下，治理體系從協(xié)商妥協(xié)滑向?qū)剐圆┺牡奈ｋU轉(zhuǎn)向。