潘向東 系啟錸研究院首席經濟學家 中國首席經濟學家論壇理事

（該文是潘向東博士5月份在“世紀名家講壇”上發言的部分摘錄）

你見過幾個以前在浦東土地被征遷，獲得一筆大額補償的人，還愿意去郊區租地回到以前種糧種菜的生活？收資本利得，生活多舒服！

你見過那些好不容易辛苦讀書進城了，即便城里尋找工作不容易，但他們還會愿意回鄉種糧食嗎？

你見過那些努力培養孩子讀書，孩子學成之后，父母還會愿意他們再回到礦區下礦井工作？

修水管、開挖掘機的父母，幾個不“雞娃”努力讀書，希望孩子們過上金領白領的生活？

這說明什么？

當生活水平不斷提升，溫飽不再成難題，誰還愿意終日與污垢、疲憊和風險為伴？這并非懶惰，而是人性使然——畢竟，水往低處流易，人往高處走難。

人的自然選擇，也就決定了國家的興衰！

16至17世紀，當西班牙和葡萄牙依靠強大的艦船劫掠殖民財富，迅速暴富之后，它們便不愿再過“腦袋系在褲腰帶上”的海盜生活，轉而做起更安穩的錢莊生意——將資本借貸給仍處貧困卻野心勃勃的荷蘭人，支持他們繼續海上劫掠，而自己則穩坐幕后，坐收漁利。

荷蘭人依靠西班牙和葡萄牙的資本強大之后，轉眼就將昔日的資本家踩在腳下，登上了海上霸主的寶座。

自此，稱霸海上的荷蘭人自然也不愿意繼續過漂無定所的海盜生活——他們把積累下來的財富轉手放貸給英國，既支持了工業革命的發展，自己又能躺著吃利息，何樂而不為？

當然坐收紅利的日子過久了，打起仗來，自然拼不過那些剛從貧困線上爬出來的人。想想看，光靠吃利息就能錦衣玉食，誰還愿意去拼命干活賺錢？更別說提著腦袋上戰場了，這就是人性！

讓我們把思緒拉回到美國的制造業，如今特朗普總統最常掛在嘴邊的，就是他的"制造業回流"計劃，讓工廠重返美國本土，重振昔日的"世界工廠"。

可能嗎？

幾乎不可能！

顯然，美國制造業的轉移不是現在，也不是過去十幾年，而是上個世紀60年代就已經開始。

讓我們把時間撥回到上世紀80-90年代。當時日本著名經濟學家小島清提出了著名的"雁形模式"——他將國際產業分工比作雁群遷徙，認為國際分工會像“大雁”一樣在不同國家間不斷轉移。

這一理論在當時得到了完美印證：美國制造業大規模向日本轉移，導致美日貿易逆差急劇擴大。面對巨額逆差，上個世紀80年代末到90年代，美國則使出"匯率武器"——不斷施壓要求日元升值，試圖通過削弱日本企業的出口競爭力來扭轉貿易失衡局面。

但隨著日本國民的收入不斷上升，也不愿意再繼續從事這些“高耗能、高污染、高耗材、低附加值”的制造業，賺辛苦錢——收入水平高了，誰都愿意過上高大上的日子。

于是，部分制造業的遷徙軌跡開始轉向"亞洲四小龍"。直到1997年亞洲金融危機的爆發，這些跨國企業深刻認識到，只有大國不會出現因為匯率危機導致自己“辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前”，恰逢此時，中國加大開放，這些追求穩定發展的制造業資本便紛紛將目光投向這個潛力巨大的市場。美國的對外貿易逆差也就隨之轉移至了中國。

歷史總是驚人地相似，中國逐步成長為全球制造業的中心，隨之而來的便是中美兩國之間的貿易摩擦。昔日美日之間的貿易摩擦劇本，如今在中美之間再度上演——只是博弈更激烈。

持續多年的貿易逆差，美國長期依靠美元霸權維持著"印鈔消費"的經濟模式，日子越過越好，然而，這種發展方式逐漸暴露出風險。

特朗普正是洞察到這一隱患，試圖作出改變！

怎么改變？

開出的藥方是美國重新回歸制造業！

首先，這個藥方是不切實際的，畢竟由儉入奢易，由奢入儉難。依靠印錢和放高利貸就可以過上最富足的生活，誰還愿意去制造業生產線干"臟活累活"？

其次，即便特朗普總統是真心的，真心的希望制造業回流，但美國的資本會答應嗎？能在其他國家生產出更價廉物美的制成品，為何要花費高昂的代價去美國生產？美國的勞動力薪酬是其他發展中國家的多少倍？

這不是我在這唱衰，數據是最好的詮釋。特朗普總統從上一屆當總統起就在那里說要制造業回歸，但成效如何？

來看看美國的數據。

自2007年次貸危機之后，美國GDP總值實現了驚人的擴張——從近15萬億美元增長到去年的29萬億美元。然而，若以不變價格計算，美國制造業產值甚至至今未恢復至危機前水平，仍存在1%以上的缺口。這一反差清晰地表明：美國的經濟增長動力依靠的是服務業和消費。

既然制造業復興大概率是春秋大夢，特朗普為何仍要大張旗鼓地鼓吹"再工業化"？

當然，政治人物有他們的“政治語言”。他的核心支持群體——中底層白人藍領階層，他們是最渴望制造業的復興，希望制造業再次偉大。有時候，給選民一個美好的遠景，比告訴一個殘酷的真相更能贏得支持。