空戰(zhàn)29天后，巴鐵直接繞開中國，一封密信送往俄國，普京已讀未回。空戰(zhàn)29天后，巴基斯坦選擇繞開我國向普京投送密信？而普京對此更是已讀不回？這究竟是真是假？普京又為何要已讀不回呢？
為什么巴基斯坦會在這個時候選擇俄羅斯？這得從最近的印巴沖突說起。今年4月22日，印控克什米爾發(fā)生恐怖襲擊，印度單方面指責巴基斯坦并發(fā)動代號“朱砂行動”的軍事打擊，切斷印度河水源、關閉邊境口岸，甚至威脅使用核武器。
巴基斯坦雖然擊落多架印度戰(zhàn)機，但面臨經(jīng)濟崩潰（外債超1300億美元）、農(nóng)業(yè)危機（印度斷水影響70%農(nóng)田）和核威懾壓力，急需國際社會介入打破僵局。
這時候巴基斯坦的外交策略很有意思。一方面，中國作為全天候盟友，在沖突初期就提供了100億人民幣援助、軍售支持和外交聲援，王毅外長更是明確表示“三個支持”。
但印度一直將中國視為“幕后推手”，甚至在社交媒體封禁中國官媒，這種情況下中國直接介入調(diào)解容易被印度抵制。
另一方面，俄羅斯既是聯(lián)合國安理會常任理事國，又與印度保持傳統(tǒng)軍事合作（如蘇-30戰(zhàn)機供應），同時近年與巴基斯坦的軍事互動顯著增加，成為少數(shù)能同時影響雙方的國家。
更關鍵的是，俄羅斯在俄烏沖突后急需拓展南亞影響力，而巴基斯坦的求援正好提供了一個突破口。
不過普京的“已讀不回”其實是俄羅斯的謹慎策略。一方面，俄羅斯與印度的“特別優(yōu)先戰(zhàn)略伙伴關系”仍是其南亞政策基石，2025年5月普京與莫迪通話時還重申這一點。印度是俄羅斯武器的最大買家（占俄軍售總額45%），一旦過度偏袒巴基斯坦，可能導致印度倒向西方，損害俄印在能源、軍工等領域的合作。
另一方面，俄羅斯自身因俄烏戰(zhàn)爭消耗巨大，外交資源有限，且需平衡與巴基斯坦的能源合作（如年輸送165億立方米的天然氣管道項目）。這種情況下，普京更傾向于扮演“平臺提供者”而非直接施壓，避免過早陷入印巴矛盾的漩渦。
更深層次的原因，是巴基斯坦在大國博弈中展現(xiàn)的生存智慧。面對印度的軍事壓力和水資源威脅，巴基斯坦采取“三線破局”策略：既鞏固與中國的傳統(tǒng)友誼，又尋求俄羅斯的戰(zhàn)略平衡，還向美國、歐盟等多方闡明立場。
這種多維度外交并非“繞開中國”，而是小國在大國夾縫中爭取生存空間的無奈之舉。就像巴基斯坦總理外交事務助理法特米所說：“不能總活在戰(zhàn)爭陰影下”，這種務實態(tài)度其實值得理解。
從中國的角度看，雖然巴基斯坦轉(zhuǎn)向俄羅斯求援，但中巴關系的根基依然穩(wěn)固。中國在沖突初期就通過貨幣互換、軍售、外交支持等方式力挺巴基斯坦，王毅外長更是強調(diào)“中巴是全天候戰(zhàn)略合作伙伴”。
即便巴基斯坦尋求多方調(diào)解，中國仍通過上合組織等平臺推動停火，并加速中巴經(jīng)濟走廊建設以穩(wěn)定地區(qū)局勢。這種“既支持盟友又不干涉內(nèi)政”的策略，體現(xiàn)了中國作為負責任大國的成熟外交智慧。
值得關注的是，印度對俄羅斯的介入持強硬反對態(tài)度。印度國防部長辛格將俄羅斯提出的“南亞安全對話機制”斥為“殖民思維的復辟”，外交部則強調(diào)“恐怖主義與談判不能共存”。
這種立場源于印度國內(nèi)民族主義情緒高漲，以及莫迪政府試圖通過強化“主權敘事”鞏固支持。因此，即便俄羅斯有意調(diào)解，能否突破印度的心理防線仍是未知數(shù)。
總的來說，這件事的本質(zhì)是巴基斯坦在多重危機下的外交破局嘗試，而俄羅斯的“已讀不回”則是大國權衡利弊后的謹慎選擇。中國作為巴基斯坦的鐵桿盟友，始終是地區(qū)穩(wěn)定的重要力量。
我們不必過度解讀“繞開中國”的說法，而應看到在復雜的地緣政治博弈中，各國都在根據(jù)自身利益調(diào)整策略。
正如俄羅斯外長拉夫羅夫所說：“直接對話與增進互信”才是解決問題的關鍵，希望印巴雙方能早日回到談判桌前，讓南亞這片土地不再被戰(zhàn)火籠罩。
參考資料：
俄媒：巴基斯坦總理給普京捎信，請求協(xié)助解決印巴沖突丨環(huán)球網(wǎng)
巴基斯坦總理給普京捎信，請求協(xié)助解決印巴沖突丨北晚在線