在歷史的長河中，成吉思汗無疑是一顆璀璨得耀眼的巨星。他生于 1162 年 5 月 31 日，名鐵木真，孛兒只斤氏，蒙古族。這位杰出的政治家、軍事家、戰(zhàn)略家，宛如一陣旋風(fēng)，以其超凡的智慧和無與倫比的勇氣，統(tǒng)一蒙古各部，建立大蒙古國，隨后揮師西進，一路狂飆，版圖橫跨歐亞大陸，讓整個世界都為之顫抖。

然而，這位戰(zhàn)無不勝的草原霸主，卻在 1227 年 8 月 25 日突然離世，他的死因，也成為了歷史上一個極具爭議、撲朔迷離的謎團，引得無數(shù)后人競相探尋。

官方記載：墜馬傷病致死

由明代宋濂修撰的《元史》，作為正史，對成吉思汗的死因記載為：“（公元 1227 年）秋七月壬午，不豫。己丑，崩于薩里川哈老徒之行宮。” 這段記載極為簡略，只是說他身體不適，然后在行宮駕崩，并未明確死因。

而蒙古人修撰的《元朝秘史》則采信了 “墜馬說”。據(jù)記載，1226 年秋天，成吉思汗帶著夫人也遂征討西夏。冬季，在阿兒不合之地打獵時，他所騎的紅沙馬被一匹野馬驚嚇，毫無防備的成吉思汗瞬間從馬背上墜落，當(dāng)即受傷，當(dāng)夜便發(fā)起高燒。

此后，傷病一直折磨著他，不僅未愈，反而日益加重，最終在 1227 年農(nóng)歷七月十二日病死。從邏輯上來說，當(dāng)時成吉思汗已年逾六旬，在那個醫(yī)療條件有限的時代，身體機能本就大不如前，墜馬受傷后，傷口感染、引發(fā)并發(fā)癥等導(dǎo)致死亡，并非沒有可能。

而且，從常理推斷，《元朝秘史》作為蒙古官方史書，其記載具有一定的權(quán)威性，為 “墜馬說” 提供了有力支撐。

馬可?波羅的記錄：中箭中毒而亡

13 世紀(jì)的意大利商人馬可?波羅，在其著名的《馬可?波羅游記》中，記錄了另一種說法。他稱成吉思汗在進攻西夏的太津（古要塞）時，膝部不幸中了西夏兵士射來的毒箭。

毒箭攻心，傷勢日益沉重，最終一病不起。在戰(zhàn)爭中，箭矢是常用武器，西夏為了抵御蒙古大軍，使用毒箭也符合當(dāng)時的戰(zhàn)爭邏輯。并且，在冷兵器時代，中箭后若得不到及時有效的救治，傷口感染、毒素擴散，足以致命。

然而，成吉思汗作為蒙古大軍的最高統(tǒng)帥，身邊必定有眾多護衛(wèi)重重保護，在戰(zhàn)場上被毒箭射中，也存在一定的疑點。但不可否認(rèn)，從戰(zhàn)爭的實際情況出發(fā)，“中毒箭說” 也有其合理性，為成吉思汗的死因增添了一種可能。

民間傳說：被西夏王妃咬斷器官

在民間，流傳著一個更為離奇且香艷的說法 —— 成吉思汗死于西夏王妃之 “口”。故事是這樣的，在激烈的戰(zhàn)斗中，蒙古軍俘獲了西夏王妃李嵬名，并將她獻給了成吉思汗。

在某個夜晚，當(dāng)成吉思汗沉浸在溫柔鄉(xiāng)中時，李嵬名不甘受辱，趁大汗正處在興奮之中，用牙齒猛地將他的下體咬掉。大汗頓時血如泉涌，大聲叫喊，最終不治身亡。因了這事，成吉思汗對西夏人恨之入骨，死前下令不接受西夏人的投降，對西夏皇室和西夏黨項族全部屠戮殆盡。

這一說法最早源于清朝康熙元年的《蒙古源流》，這本書是根據(jù)蒙古人世代相傳的民間故事寫成。從情感邏輯上看，西夏王妃作為亡國之人，對成吉思汗懷有深仇大恨，有實施報復(fù)的動機。

然而，這一說法僅見于民間傳說和相對較晚成書的《蒙古源流》，在早期的官方史書和其他權(quán)威史料中均未得到證實。而且，從現(xiàn)實角度考慮，在戒備森嚴(yán)的大汗?fàn)I帳中，西夏王妃要實施這樣大膽的行動，難度極大，充滿了太多不確定性。

但這一說法卻因其戲劇性和傳奇色彩，在民間廣為流傳。

其他說法：雷擊與痛風(fēng)

羅馬教廷使節(jié)約翰?普蘭諾?加賓尼的文章透露，成吉思汗可能是被雷電擊中身亡，因為當(dāng)?shù)爻Ｓ袃疵偷睦讚艉烷W電，致使很多人死亡。約翰到蒙古時，距成吉思汗死亡只有 18 年，其記敘或許有一定根據(jù)。

不過，這種說法帶有一定的偶然性和神秘色彩，且缺乏更多的旁證，難以讓人完全信服。另外，還有一種說法來自《蒙古黃金史》，該史料提出成吉思汗在征服西夏過程中突發(fā)痛風(fēng)病，最終因病去世。

痛風(fēng)，一種由高尿酸血癥引發(fā)的關(guān)節(jié)炎，可能由于長期的征戰(zhàn)和高蛋白飲食導(dǎo)致。但這一說法在其他歷史文獻中較少提及，且《蒙古黃金史》成書時間較晚，其可信度和權(quán)威性不及《元朝秘史》。

結(jié)語

康熙時期，距離成吉思汗離世已過去數(shù)百年，當(dāng)時的人們獲取歷史信息的渠道有限，且民間傳說在流傳過程中往往會加入各種想象和演繹。

但《蒙古源流》作為一部具有一定影響力的蒙古歷史文獻，其記載讓康熙對 “成吉思汗被西夏王妃咬斷器官致死” 這一說法給予了一定的關(guān)注，認(rèn)為有其可信之處。

時至今日，盡管我們有眾多的歷史文獻和研究資料，但成吉思汗的死因依舊沒有一個確鑿無疑的定論。無論是墜馬、中箭、被刺，還是其他說法，都只是基于現(xiàn)有史料的推測和分析。

這一歷史謎團，如同一個神秘的寶藏，吸引著一代又一代的歷史愛好者和學(xué)者不斷探索，試圖揭開它那神秘的面紗，還原歷史的真相。