近日，著名數(shù)學(xué)家韋東奕入駐抖音的消息，霸榜了各大APP的熱搜！

用一些網(wǎng)友的話來說：韋東奕唯一的一個(gè)視頻，也第一個(gè)視頻，加上標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，一共才17個(gè)字。

可是就是這17個(gè)字，讓韋東奕一夜之間，漲粉2千多萬，截止目前為止，該條視頻的點(diǎn)贊以及粉絲量還在上升。

但是反觀李連杰和洪金寶，兩人入駐抖音，雖然都上了熱搜，但是原本以為會(huì)引起很大反響的時(shí)候，卻貌似并沒有引起多大的轟動(dòng)。

這又是為什么呢？原來鄭強(qiáng)教授早就給出了答案！

李連杰入駐抖音，7天粉絲量不過5百萬！

5月31日，李連杰首次入駐抖音，當(dāng)時(shí)的李連杰全身黑的出現(xiàn)在鏡頭里面，能夠明顯感覺到物是人非。

大家對(duì)于李連杰第一印象，應(yīng)該還是停留在電影里面武打片段。

62歲的李連杰這幾年變化確實(shí)大，李連杰在國內(nèi)的影視圈份量不必多言，可以說90%的人，都看過他演的戲。

當(dāng)時(shí)國內(nèi)一直都流傳著一句話：國內(nèi)武打片，除了成龍就是李連杰。

李連杰拍過優(yōu)秀的作品數(shù)不勝數(shù)，像《方世玉》、《太極張三豐》、《精武英雄》等等。

當(dāng)年更是憑借電影《英雄》，登上美國時(shí)代周刊的封面，可見其實(shí)力非同一般。

可以說，李連杰在很多80后，90后的心中，有著不可估量的地位，因?yàn)槟嵌际峭甑挠洃洝?/p>

本以為李連杰入駐抖音，幾天時(shí)間之內(nèi)，粉絲量突破百萬，并不是什么難事兒。

可是如今已經(jīng)過去10天了，李連杰的粉絲量還是200多萬，對(duì)于李連杰這種國際巨星來說，確實(shí)是出乎很多人意料的。

除了李連杰，洪金寶也在6月5日，宣布入駐抖音，可是洪金寶比李連杰還要慘淡。

洪金寶粉絲不過百萬！

6月5日，75歲武打巨星宣布入駐抖音，洪金寶也是很多人，童年的記憶，甚至當(dāng)年有很多人都是看了他們的戲，去學(xué)習(xí)武術(shù)。

洪金寶在武打界，有著舉足輕重的地位，他的洪家班，更是有著非常多的武打明星，還是成龍的師兄。

可是同樣作為武打巨星的洪金寶，入駐抖音快一周了，可是粉絲量僅有75萬。

兩位武打巨星加起來，也才400多萬粉絲。

可是韋東奕僅僅發(fā)布了一條視頻，也才過去了4天時(shí)間。粉絲了就已經(jīng)來到了驚人的2293萬。

韋東奕！一個(gè)超越“世俗”的存在！

談到韋東奕，相信很多人都和小編一樣，也是在2021年5月31日，在接受記者采訪時(shí)才認(rèn)識(shí)的他。

雜亂的頭發(fā)，一篇礦泉水，兩個(gè)饅頭，簡簡單單的幾句話，讓很多人都記住了這個(gè)“韋神”。

北大的本科生，北大的研究生，哈佛甚至為了他“放棄規(guī)則”，就是這個(gè)完全不注重“外表”的男人，還是北大的教授。

這種巨大的反差，也是讓很多人都開始關(guān)注他。

直到近日官宣入駐抖音，更是在網(wǎng)上火的一塌糊涂。

韋東奕更多的生活照，也被曝光了出來，借用原華為技術(shù)合作部總裁張振祥的一句話：有些人和我們就是“兩個(gè)物種”。

從曝出來的照片上能夠看到：韋神辦公的地方有多簡陋，簡簡單單一張辦公桌，一臺(tái)略顯年代感的電腦。

最顯眼的還是放在窗戶上的礦泉水瓶。樸實(shí)無華，沒有一點(diǎn)多余的東西。

而且著裝打扮也是如此，絲毫不追求“物質(zhì)”，正是印證了那句話：飯能吃就好，衣服夠穿就行。

也正是韋神那“妖孽般”的數(shù)學(xué)天賦，以及這樸樸素素的巨大反差，讓很多網(wǎng)友都非常關(guān)注。

至于為什么李連杰和洪金寶，兩大武打巨星，沒有韋神1/2的粉絲，鄭強(qiáng)教授早就已經(jīng)給出了答案。

鄭強(qiáng)教授說過：只有那些愛國的科學(xué)家，才是我們應(yīng)該追崇的對(duì)象。

鄭強(qiáng)教授的話一語中的，結(jié)果也正是鄭強(qiáng)教授說的那樣。

目前韋東奕賬號(hào)粉絲量還在激增，但是對(duì)于韋神來說，應(yīng)該更喜歡不被打擾，希望大家理智一點(diǎn)。

對(duì)此，你們?cè)趺纯矗?/p>

[免責(zé)聲明]文章的時(shí)間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導(dǎo)，請(qǐng)觀眾勿對(duì)號(hào)入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評(píng)論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實(shí)性存在爭議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者，我們將予以刪除。