美國最擔心的事情發生了，李在明鎖定總統大位，可能將給東北亞地區格局，帶來顛覆性的影響。

隨著韓國總統大選走向終局，尹錫悅曾經所在的國民力量黨，最終還是沒能翻轉民意，失去了執政權。

而“三戰”總統大選的共同民主黨候選人李在明以大勢取勝，勢必給韓國，乃至東北亞地區格局，帶來顛覆性的影響。

這個說法可能有人覺得有點夸張，韓國作為一個小國，在東北亞地區格局中，向來存在感比較弱，往常主動出來攪局的，幾乎都是日本，但現在為何說這一次韓國政壇變天，有可能會給東北亞格局帶來顛覆性影響呢？

關于這個問題的答案，我們可以從三個角度去分析理解。

首先是朝鮮半島本身的事情。

韓國政壇局勢，直接關乎半島的和平穩定。

過去文在寅擔任總統的時候，朝韓關系趨于改善，朝鮮領導人更是生出了，借機進行“朝鮮版本”的改革開放，發展朝鮮民生經濟的雄心。

如果按照當時的這個趨勢發展下去，韓國以遠超朝鮮的經濟實力，在資金、技術和管理等方面，向朝鮮提供諸多幫助，而朝鮮也不在將國家力量完全側重于軍事，轉而以經濟民生發展為中心，那朝鮮半島危機基本就不存在了。

而從政治上來看，經過70多年的分裂局面，朝鮮半島上的兩個國家，基本上都放棄了短期內實現統一的心思，韓國和朝鮮的年輕一代更是未必愿意把對方視為自己的同胞。

這種背景下，朝鮮半島局勢緊張的主要根源，已經不是朝韓兩國試圖以自己的方式統一對方的內生性矛盾，而是轉變為美國基于印太戰略需要，試圖借朝韓之間的矛盾，不斷給朝鮮施壓，阻止朝鮮經濟正常發展的外部影響力。

而極度親美的尹錫悅上臺后，不僅放棄了文在寅時期的半島政策，反而變本加厲地迎合美國，放大了朝韓之間的矛盾，半島局勢再次回到解放前。

這也是尹錫悅被彈劾下臺的重要原因。

可以預測的是，奉行務實平衡執政理念的李在明當選后，大概率要延續文在寅時期的對朝政策，修補尹錫悅執政時期造成的朝韓矛盾，改變朝鮮半島當前緊張的氛圍。

而半島局勢穩定下來了，那么整個東北亞這個最大的“火藥桶”，算是消除了被戰爭點燃的風險。

其次，從韓國和美日的關系來看，韓國和美國之間的同盟關系，短期內不會發生太大波動，但韓國和日本的關系，隨著李在明上臺，勢必會出現較大變化。

李在明此前就因日本在“慰安婦”、勞工賠償等二戰遺留問題上，態度不夠誠懇而多次表達不滿，一旦他上臺，勢必要跟日本就一系列政治、歷史、外交等問題激烈交鋒。

到時候，在美國強壓之下才勉強形成的韓日“伙伴關系”，必然會出現波折。

而只要日本和韓國之間矛盾加深，日本的一部分力量必然會被牽制，而日本企圖向南發展，幫助美國圍堵打壓中國，自然就更加力不從心了。

當前美國在亞太地區采取的是軍事力量后撤，把日韓等這些盟友小弟推到前面來，跟中國打擂臺的策略，一旦日韓關系出現動蕩甚至趨向翻臉，美國這種想要借盟友來分散中國精力的想法，自然就落空了。

到時特朗普政府將會面臨是繼續后撤？

還是向前頂與中國直接“近戰”的兩難境地。

最后，從中韓關系的角度來看，李在明在2號接受媒體采訪時，就公開表態稱，要跟俄羅斯、中國等國家都發展友好關系。

通俗點說，就是要一改此前尹錫悅政府時期，全面倒向美國的策略，轉而加強跟中國之間的經濟貿易聯系。

而這對東北亞格局的影響，同樣是顛覆性的。

道理很簡單，雖然韓國在軍事上依賴美國的現狀，短期內不會改變。

但只要有一個強大的中國存在，東北亞范圍內爆發軍事沖突的概率就很小。

因此東北亞的地緣沖突，主要是中美之間的科技、經濟、金融等非戰爭層面的博弈。

而美國在該地區的核心經濟策略，就是利用日本和韓國現有的制造業產能，比如電子、造船、鋼鋁等來分流甚至替代中國的制造業份額，進而實現打造一個將中國產供鏈排除在外，并且由美國控制的新的產供鏈體系的戰略企圖。

在這個體系之中，韓國是占據重要位置的，而一旦李在明上臺，韓國調整改變當前政策，積極向中國靠攏，那么所謂的“兩套供應鏈”構想，從根子上就斷了，韓國本身都要融入中國產供鏈了，美國還怎么利用韓國，來孤立中國，新建一個供應鏈呢？

僅靠日本一個“中間商”，顯然是無法實現這一點的。

可以說，這次李在明大選獲勝，僅從重振韓國經濟這一點上來看，勢必會對東北亞格局帶來重要影響，而美國過去幾年在東北亞地區苦心經營的布局，大概率要被掀翻，盡管這是特朗普不愿意看到的，但也是他難以改變的。