近日，美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部（HHS）部長(zhǎng)小羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）在一檔播客節(jié)目中揚(yáng)言，要禁止接受美國(guó)政府資助的科學(xué)家在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（NEJM）、《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》（JAMA）和《柳葉刀》（The Lancet）上發(fā)表論文。他指控這些期刊存在“腐敗”問(wèn)題，發(fā)表的都是制藥公司資助和認(rèn)可的研究成果。他還表示，“除非這些期刊做出重大改變，否則我們將禁止美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的科學(xué)家向其投稿，并自行創(chuàng)建我們自己的期刊。”

此言論引發(fā)學(xué)界擔(dān)憂。病毒學(xué)家、《疫苗》（Vaccine）期刊編輯安吉·拉斯穆森（Angie Rasmussen）表示，肯尼迪關(guān)于醫(yī)學(xué)期刊腐敗和大型制藥公司影響的指控"缺乏依據(jù)且站不住腳"。她認(rèn)為這些言論暴露了其對(duì)科學(xué)自我修正機(jī)制與同行評(píng)議制度運(yùn)作方式的理解匱乏。她舉例指出，新研究可能推翻先前結(jié)論，但這并不必然意味著原始研究存在造假或致命缺陷而需要撤回。

不過(guò)，肯尼迪的立場(chǎng)與其任命的 NIH 主任杰伊·巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）存在分歧。巴塔查里亞最近曾對(duì)媒體表示，他支持學(xué)術(shù)自由，這意味著"即使我的上級(jí)不認(rèn)同，我依然可以發(fā)表自己的研究成果”。據(jù)悉，巴塔查里亞和美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）負(fù)責(zé)人馬蒂·馬卡里（Marty Makary）近日聯(lián)合創(chuàng)辦了一份新期刊《公共衛(wèi)生學(xué)院雜志》（Journal of the Academy of Public Health），宣稱將推動(dòng)公開(kāi)學(xué)術(shù)討論。目前兩人均已退出該期刊編委會(huì)。

編輯、審核：大可

版權(quán)聲明：本文由“TOP大學(xué)來(lái)了”綜合自“環(huán)球科學(xué)科研圈、Politico, C&EN”，文章轉(zhuǎn)載只為學(xué)術(shù)傳播，如涉及侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)修改或刪除。