來源：焦作日報

防曬衣，不防曬？！

央視《財經調查》曝光——

《財經調查》記者走訪發現，市場上標有“防曬”字樣的產品品類繁多，但部分防曬衣實際無法有效阻擋紫外線，不符合國家標準。消費者可能花了錢，卻買到沒有防曬效果的衣服。

以次充好、虛假宣傳

部分防曬衣其實不防曬

為證明所言真實可靠，主播們還拿出檢測報告相關材料進行強調。

依據國家標準（GB/T 18830—2009）的規定，當產品的紫外線防護系數（UPF）>40，且長波紫外線(UVA)透過率<5%時，方可稱之為“防紫外線產品”。

《財經調查》記者依據網絡平臺顯示的地址，前往江蘇省徐州市，以采購商的身份聯系上徐州海諾服飾有限公司。進入公司后，記者看到工作人員正忙碌地打包待售的防曬衣，倉庫內整齊堆放著大量成品。

工作人員告訴記者，他們銷量領先的這款防曬衣，實際紫外線防護系數僅為“30+”，但在電商平臺的宣傳中，卻聲稱達到“50+”。

商家坦言，消費者很難辨別防曬衣的真假品質。在直播間中，商家用紫外線感應卡測試防曬衣的效果。

然而懂行的都知道，這種方法并不能測試出防曬衣的品質，只是商家玩的一種把戲。

工作人員透露，無法通過國家檢測的偽劣防曬衣，不僅僅有成人款，連兒童款也未能幸免。

記者調查發現，江蘇徐州不少服裝企業的商家，對虛標的紫外線防護系數無法通過國家相關部門檢測這一事實心知肚明。

這件全網銷量高達3萬多件的防曬衣，實際紫外線防護系數遠低于國家標準。然而在產品詳情頁中，商家卻公然宣稱“防紫外線連帽防曬衣”“UPF50+真正防曬”“一件頂6件 加倍防曬”，甚至附上檢測報告，標注“多重檢測 品質認證”。

無產品名稱、無生產廠商

無廠址

“三無”防曬衣銷量火爆

防曬指數隨意標

記者輾轉多地調查，在江西上饒的信豐服裝加工廠發現，這些所謂的防曬衣不僅未標注產品名稱、廠名、廠址等信息，防曬衣包裝袋上卻赫然印著“UPF50+”的標識。

當記者詢問其真實的紫外線防護系數時，公司負責人卻說不出來，反而強調消費者又不會真的拿去檢測，所以這個數值怎么寫都行。

公司負責人還告訴記者，他們不僅直接向消費者兜售偽劣防曬衣，還提供“貼心”的“私人定制”服務——可根據客戶需求，隨意定制外包裝袋上的防曬指數標識。

信豐服裝加工廠的負責人不避諱地向記者透露，盡管這些防曬衣包裝簡陋、無品牌標識，甚至連最基本的產品信息都缺失，但銷量卻十分驚人。其中最暢銷的一款，年銷量竟高達30多萬件。

防曬衣布料不合格沒關系

檢測報告魚目混珠糊弄消費者

記者來到浙江紹興的輕紡城，以服裝廠采購防曬衣布料的名義走訪多家商家，部分布料商竟直接拿出紫外線防護系數不達標的布料，并透露：這些不合格的布料，正是眾多客戶制作防曬衣的原料。

一些非法機構公然違規操作，宣稱無須實際送檢，就能直接出具檢測報告。記者以采購防曬服檢測報告為由，隨機聯系多家機構咨詢，竟發現部分機構明目張膽地提供“寄樣實測”和“直出報告”兩種服務。

所謂“直出”，就是客戶只需提供公司名稱、營業執照地址、產品名稱及指定檢測結果，無須寄送樣品，就能花錢購得檢測報告。

經過多方搜尋，記者聯系上一家名為“拓拓傳媒”的公司。工作人員向記者透露，他們在提供“實測”服務的同時，也承接“直出”業務。工作人員告訴記者，大部分客戶都會選擇“直出”方式——相比實測，這種方式不僅流程簡單，而且效率更高、出報告更快。

工作人員透露，無論是“實測”還是“直出”，每份檢測報告定價均為300元。記者按照公司的流程體驗了“直出”檢測報告的過程。在“認證服務申請表”中填寫了公司名稱、公司地址等五項信息，并附上一張防曬服照片。次日，一份蓋有福建省博頓檢測服務有限公司公章的檢測報告便發送過來。令人震驚的是，這份報告中“來樣方式：自送”“來樣日期：2025年3月28日”等關鍵信息全為編造，而接觸涼感系數、防紫外線性能等十余項檢測結果竟均顯示“合格”。

類似亂象并非個例——多家檢測公司公然參與“直出”報告的灰色交易，讓虛假認證形成一條完整的黑色產業鏈。

來源：央視財經

部分內容和圖片轉自網絡，如有侵權請及時聯系我們刪除；

原創文章版權屬《焦作日報》（微信號：JZRBWX）官方微信所有，轉載請注明來源和作者。

版權所有：焦作日報社 互聯網新聞信息服務許可證編號：41120180013

總值班：程紅利　　　統　籌：王　鵬　梁易凝

責　編：王建新　　　審　核：豐舒濰

編　輯：孫浩翔　　　校　對：黃小霞

本報全媒體常年法律顧問：律師呂曉燕　律師朱建鋒